shiaip bishki sumazinau skaicius, nesdevalvacijos atveju nemokiu klientu gali net padvigubet .... tad galima shneket ir apie 30 000 - 40 000 sheimu .... "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:heinko$ib2$1@trimpas.omnitel.net... > ir vel devalvacija... > > jei jau litas devalvuojamas tokiu atveju PRIVALO buti galimybe fiziniam > asmeniui bankrutuoti, prieshingu atveju ir vel nugaletojais ish shios > situacijos isheis TIK BANKAI. > > Aishku tu ginsi bankus, beje net ne lietuvishkus, bet jie patys kalti kad > ishdave tokias paskolas tegul priisiima atsakomybe. > > Be to vyriausybei devalvacijos atveju ka geriau gelbeti ir vel bankus ar > pasmerkti 20 000 JAUNU Sheimu (su 1-2 mazais vaikais)? > > Palikus likimo valiai jaunas sheimas Lietuva neturetu JOKIOS ateities, > nebent tik siauru akiu pavidale. > > "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message > news:hehrfj$vep$1@trimpas.omnitel.net... >> Bishopai as sakau, kad nukentes visi paeme paskolas, uztenka tik sulaukti >> ivykiu pradzios JAV ar Kinijoje. Be reikalo Kubilius uzsibreze tiksla >> islaikyti lita tokiu, koks jis yra, oj be reikalo.... ne tie laikai. >> Lenkijos pvz rodo ka kita. >> >> PS suprask, kad visi gyventi taip kaip JAV negales niekada. Tam, kad >> zmones gyventu taip, kaip JAV, Suomijoje ar JK reikia atimti daug ko ir >> kitu pasaulio krastu ir Vakaruose padalinti (dalijimas irgi proporcingas: >> pirma JAV, po to - visiems likusiems...). Lietuva gal ir galejo panasiai >> gyventi, bet nespejo (pritruko desimtmecio, kad isibegeti), nes si >> depresija pakeis ekonomine konfiguracija is esmes ir itakos daug zmoniu >> gyvenimu... >> >> kaip sakoma, senas posakis gajus - Skaldyk ir valdyk! >> >> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> pradziai emiau 10-20k (seimu) nes apie tokius skaicius ir kalbama >>> >>> tie 20k tai ne bet kas o didesnes negu vidutines pajamas gaunantys JAUNI >>> ZMONES SU MAZAIS VAIKAIS. Jei neklystu vidurkis po 1,5 vaiko. Man nes >>> normalu kai ish vienintelio busto yra ishmetama i gatve jauna sheima su >>> vienu 3metu vaiku ir kut 5 men (kaip pvz ish vieno straipsnio). Cia yra >>> itin ziaurus kapitalizmas, ko vakaru shalyse seniai NERA. Va kai tokiu >>> sheimu bent puse emigruos tada lietuva ishvis jokios ateities netures, >>> su tuo manau nesigincysi. >>> >>> "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message >>> news:hdurbi$tr1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Bishopai, blogai matai >>>> >>>> isku, pinigu leidyba reiketu is privaciu banku perleisti valstybems ir >>>> pakeisti isleidimo taisykles, bet niekas to nedarys, nes virsunele >>>> tenkina dabartine sistema, todel tai nera svarbiausia, ka mums reikia >>>> padaryti >>>> >>>> Nzn is kur Tamsta istrauke 10-20K, bet tai yra niekiniai skaiciai >>>> lyginant su 500K-600K darbingo amziaus bedarbiu. >>>> >>>> Nematau jokio rysio tarp zmoniui gaunamos dabar algos, ir to, ka jie >>>> uzdirbs ateityje masiskai mazejanciu ofisiniu poziciju salygomis. >>>> Kylant protekcionizmo bangai atsiras daugiau darbu, kur is tiesu reikes >>>> paplusheti. O jeigu ta dabartine sistema uzdraus (Imperiju teisines >>>> salygos neleis, tame tarpe ES) tuomet jau galesimei pakalbeti ir apie >>>> diktatura (zr filmuka apie JAV mutacija). >>>> >>>> Tie skolininkai bankrutuos tiek laikant lita dabartiniu kursu (nes eme >>>> paskolas neapskaiciave savo galimybiu), tiek nuleidziant ji >>>> palaipsniui. Net nereikia didesnes krizes vystymosi uztenka bankams >>>> paskelbti kova su infliacija ir palukanoms grizti i dvizenklius >>>> skaicius. >>>> >>>> As irgi galejau imti buta Kauno centre uz 500K lt, bet to daryti >>>> nenorejau. >>>> >>>> Isivaizduok siandien samdoma darbuotoja, uzdirbanti 5000 tuks per >>>> menesi rankas. Istikus lito bedai ateityje (neisvengiamas kritimas iki >>>> rinkos lygio uzraukus paskolu kraneli Lietuvai) jis uzdirbs 2000-2500 >>>> litu, o prasidejus hyperinfliacijai jis uzdribs, grubiai tariant, >>>> 1000-1500 litu i menesi (pagal perkamaja galia). O kiek bus tokiu, >>>> kurie uzdirba maziau? 95%? Isvada reikai ruostis siulyt savo >>>> paslaugas, siltu kedziu laikai praejo. Del to butina mazinti visus >>>> biurokratizmus kaip Vidas ir kiti daug kartu kartoja ir as sakau >>>> pasiulymuose, nes priesingu atveju neturesi pinigu net i registra >>>> nueiti artimo savizudybes israso pasiimti. >>>> >>>> Grazi ateitis paruosta Lietuvelei (viliuosi, kad ji neissipildys >>>> tokioje formoje). Tikiuosi, supranti kokiu plonu lynu musu Vyriausybe >>>> vaiksto. Vat taip ir tempia musu euriniai-buminiai skolininkai visus >>>> likusius paskui save i dugna. >>>> >>>> "BishopaZ" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> ka visus? as cia tik bankus matau. >>>>> jei bankas ishdave rizikinga paskola visu pirma jis ir yra kaltas, o >>>>> ne del visko kaltas TIK paskolos emejas. Tad jeigu paskolos emejai i >>>>> backa tegul ir bankai ten seda. O dabar ash matau tik viena scenariju >>>>> shiuo atveju - pilieciai bankrutuoja bankai nusavina butus papigiai ir >>>>> zmones dar lieka skolingi kruva pinigu. Is sitos makles tie patys >>>>> bankai labai neblogai pasipelnys o pelnas kur ishkeliaus a? i >>>>> skandinavija kur daugiau... >>>>> >>>>> Kodel valstybei yra blogai jei zmones taip bankrutuos? >>>>> >>>>> 1. Paskolas paeme zmones bent jau priesh kuri laika gaudavo vidutines >>>>> arba didesnes pajamas pagal shalies algu vidurki (vidurinis sluoksnis >>>>> kuris ir taip labai mazas). >>>>> 2. Kokia motyvacija tures zmogus LEGALIAI dirbti jei zinos, kad nemaza >>>>> dali algos atims bankas uz paskola butui (kai buta beje velgi bus >>>>> atemes tas pats bankas) ? Savaime suprantama Jokios. Kaip sklando >>>>> gandai 10 000 - 20 000 zmoniu ishtiktu toks likimas. Taigi valstybe >>>>> netektu 10 000 - 20 000 dirbanciuju, kurie neuzilgo galimai uzdirbtu >>>>> mazu maziausiai vidutine alga. Taigi tai dar vienas smugis tiek >>>>> sodrai, tiek tam paciam valstybes biudzetui. >>>>> >>>>> trumpai tariant nuo vilko ant meshkos... >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >