Nu mano senelis, klaipediskis laimingas nebuvo. Nes-jei ta autonomija buvo, bet buvo prarasta kartu su Lietuvos nepriklausomybe, klaipediskio manymu, jinai turejo buti ir atkurta kartu su nepriklausomybe. O jei prarasta kartu su Klaipedos krastu-atgavus ta klaipedos krasta-turejo but atstatyta.  Jei neatstate okupantai ruskiai, turejo atstatyt lietuviai. Nes jie toki pazada dave-suteikt autonomija klaipediskiams, seimas ta ratifikavo.  O jei nusprende panaikint-turejo but koks referendumas ar dar koks biesas. 


"RD" <somebody@somewhere.com> schrieb im Newsbeitrag news:pt1a4i$b68$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2018-11-20 15:58, Gintas wrote:
>> Nes Lietuva pazadejo padaryti autonomija, i kuria laivai galės laisvai plaukti, o klaipediškiai su vokiečių likučiais galės jaustis laisvo miesto (su seimu!) pilieciais. Na, aš taip manau.
> 
> Lietuva padare autonomija
> Nu tai visi laimingi . Istorijos pabaiga jau ?
> 
>> 
>> 
>> "RD" <somebody@somewhere.com> schrieb im Newsbeitrag news:pt10kk$3gj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Bet kodel santarves salys LEIDO valdyti Lietuvai ?
>>>
>>> On 2018-11-20 14:18, Gintas wrote:
>>>> Klaipedos krastas buvo atimtas is Vokietijos, nes Santarves salys mane taip esant reikalinga. Kiek reikalinga ir kokiais vienetais tai matuojama-nezinau, taciau Lietuva su atemimu ir valdymu-NESUSIJUSI (na kol jos ginkluoti kariai nesumane isiverzti i ta krasta)
>>>>
>>>> "RD" <somebody@somewhere.com> schrieb im Newsbeitrag news:pt0sgu$vqf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> On 2018-11-20 13:34, Gintas wrote:
>>>>>> ir? Tai paneigia reikalinguma, kad Klaipeda butu atimta is kryziuciu?
>>>>>>
>>>>> Paaiškink aiškiau šitą sakinį
>>>>> nesuprantu
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "RD" <somebody@somewhere.com> schrieb im Newsbeitrag news:pt0pe4$t6o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> On 2018-11-19 23:59, Gintas wrote:
>>>>>>>> a) jei nereikalinga-kodel is vokieciu ateme?
>>>>>>> Ateme is Vokietijos VISAS uzjurio zemes ir kolonijas, o ne tik Klaipedos
>>>>>>> krasta
>>>>>
>>>>
>>>
>> 
>