Gi teiravausi tavo nuomones, o ne KT

Kai Vokietija, parklubdyta po WWI atiduoda savo teritorijas, tai nesiskaito, kad jos buvo paimtos jega ir sis atidavimas galioja?

Kai Lietuva, grazina (nepriestaraujant konvencijos signatarem) Vokietija  Klaipedos krasta , kuris niekada iki ginkluotos operacijos Lietuvai nepriklause-tai skaitosi atemimas jega ir todel tas grazinimas yra neteisetas?


Is kur tiek to naglumo, manant, kad kai kiti atiduoda-tai teiseta, o kai pats atiduoti-tai jau neteiseta? 


Ir kokiu ten dar metodickiu prikaupes? Taigi Lietuva pati ne syki paminejai, kaip ypac sekmingos karines operacijos metu  buvo prijungtas Klaipedos krastas  (ginklu, persirengus sukileliais, saudant ir zustant )  Kokiam bukam reik but, kad neigt ginkluota prijungima? 

"Teisybes Dele" <aaabbbkodas@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:ptb5tt$ifv$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/24/2018 11:23 AM, Gintas wrote:
>> Vel kazkokie vejai:
> 
> 
> Gintai, kai tavo nuomonė nesutampa su tarptautines teisės katedros 
> vedejo ir konstitucinio teismo pirmininko nuomone, as linkes pasitiketi 
> juo, o ne tavimi (net neskaiciau kokius vejus tu ten rasineji).
> 
> O kad pasaldinti karcia realybe, radau tau seną prieškarinę metodičką:
> 
> ...sovietiniame agitatoriaus bloknote galima rasti tokius žodžius: „1923 
> metais, Tarybų Sąjungai pareikalavus, Klaipėdos kraštas buvo vėl 
> sugrąžintas Lietuvai.“
> 
> Daugiau skaitykite: 
> https://www.lzinios.lt/Istorija/lz-archyvas-klaipedos-sukilimas-faktai-ir-versijos/127020
> © Lietuvos žinios