On 11/24/2018 11:52 AM, Gintas wrote:
> Gi teiravausi tavo nuomones, o ne KT
> 
> Kai Vokietija, parklubdyta po WWI atiduoda savo teritorijas, tai nesiskaito, kad jos buvo paimtos jega ir sis atidavimas galioja?
> 
> Kai Lietuva, grazina (nepriestaraujant konvencijos signatarem) Vokietija  Klaipedos krasta , kuris niekada iki ginkluotos operacijos Lietuvai nepriklause-tai skaitosi atemimas jega ir todel tas grazinimas yra neteisetas?
> 
> 
> Is kur tiek to naglumo, manant, kad kai kiti atiduoda-tai teiseta, o kai pats atiduoti-tai jau neteiseta?
> 
> 
> Ir kokiu ten dar metodickiu prikaupes? Taigi Lietuva pati ne syki paminejai, kaip ypac sekmingos karines operacijos metu  buvo prijungtas Klaipedos krastas  (ginklu, persirengus sukileliais, saudant ir zustant )  Kokiam bukam reik but, kad neigt ginkluota prijungima?


Mano nuomone ateme zemes is Vokietijos teisingai. Klausima uzdarom.

Vokietija atidave savo noru, praloshus karą, kuri pati pradejo.

Iki ginkluotos operacijos 1923 nepriklause, po Klaipedos konvencijos ir 
sutarties su Vokietija 1928 - priklause.

Naglumas - antra laime. O rimtai tai kiek tau galima kartoti, rodyti 
dokumentus ir faktus, o tu toliau karksi "neteiseta" ...

Kas neigia ginkluota prijungima? Prijunge ir teisingai padare. Možem 
povtorit'.