Vel kazkokie vejai:

Kai cia yra, kad Lietuvai ka nors atidavus-paskui imama saukti, kad tai negalioja?

a) jeigu krasto teisiskai Lietuva neprarado-kur jos pazadeta autonomija Klaipedos krastui?
b) jeigu manoma, kad Lietuva neprarado, nes krastas buvo atimtas jega (nepaisant to, atidavimui konvesijos signatares nepreistaravo), kodel manoma, kad is Vokietijos, po WWI, jos teritorijos nebuvo atimtos jega? Kapituliacija, esant iremtam i kakta sautuvo vamzdziu-nesiskaito?  Juk tai tamsta raso  : " pagal 
> visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas tarptautinė sutartis, 
> sudaryta grasinant jėga, yra niekinė, t. y. teisiškai ji negalioja nuo 
> pat sudarymo momento, kaip negalioja ir nukentėjusios valstybės 
> sutikimas su sutartimi." 


"Teisybes Dele" <aaabbbkodas@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:ptb3v0$h5k$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/23/2018 10:34 PM, Gintas wrote:
>> Lietuvos Respublika 1939 m. kovo 22 d. sutartimi grąžino Klaipėdos kraštą Vokietijai, o kitos Klaipėdos konvencijos signatarės tokiam perdavimui neprieštaravo.
>> 
>> https://lt.wikipedia.org/wiki/Klaip%C4%97dos_konvencija
> 
> 
> aha, radai tau tinkanti zodi ir dabar turesi dziaugsmo dviems metams, 
> vis cia ji kartodamas. Reiks eiti paredaguoti tą straipsnį kad uzsiciauptum.
> 
> Pirmiausia, straipsnis visai ne apie Klaipėdos krašto "grąžinimą".
> 
> Antriausia - viskas senai išaiškinta :
> 
> "... teisiškai Lietuva niekada Klaipėdos krašto neprarado. Turbūt niekas 
> rimtai neginčys to, kad 1939 m. kovą prieš Lietuvą buvo įvykdytas 
> agresijos aktas – Klaipėdos kraštas atplėštas nuo Lietuvos grasinant 
> jėga. Tai, beje, buvo patvirtinta 1946 metais Niurnbergo tribunolo 
> nuosprendyje, kuriame Klaipėdos krašto atplėšimas nuo Lietuvos 
> įvertintas kaip nacistinės Vokietijos agresijos aktas ir šiurkštus 
> Versalio sutarties sulaužymas. Todėl labai keistai skamba mėginimai šį 
> Vokietijos veiksmą traktuoti kaip teisėtą. Gal mėginantieji tai daryti 
> nori neigti Niurnbergo procesą ir teisinti nacių politiką?
> 
> O dėl tariamo Lietuvos sutikimo su Klaipėdos krašto atplėšimu, tai pagal 
> visuotinai pripažintas tarptautinės teisės normas tarptautinė sutartis, 
> sudaryta grasinant jėga, yra niekinė, t. y. teisiškai ji negalioja nuo 
> pat sudarymo momento, kaip negalioja ir nukentėjusios valstybės 
> sutikimas su sutartimi. Taigi sutartis dėl Klaipėdos atidavimo 
> Vokietijai neturėjo jokios teisinės galios, Vokietija neįgijo, o Lietuva 
> neprarado teisių į Klaipėdą. 1939 metais Klaipėda buvo Vokietijos 
> neteisėtai okupuota, tačiau jos dalimi netapo."
> 
> 
> 
> 
> 
> http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2006-09-12-dainius-zalimas-absurdiska-kalbeti-jog-klaipedos-krasta-lietuva-okupavo/29886
> 
> 
> 
> 
>