na taaaaip gi nu ...
as ir paklausiau pradzioje - kodel tik tuo atveju tas laikas panaudojamas ? 
o kitose visose frazese naudojamas paprastas butasis laikas ? elementariai 
visur minima, kad laimejo, tapo ir t.t. o vat sicia, kai apie cempionus 
ssrs, eme ir sutinku, graziai, vaizdingai, bet skirtingai nei visos 
istorijos destymo stilius - bac ir future nin the past ... po to vel visus 
paprastas butasis. Dar prijungiama tai butu prie pirmojo paminejimo apie 
pirmaji titulo laimejima, tai suprantama, bet dabar, kai tai atskiru punktu 
parodoma, tai ... na siaip aisku ne esme, yra kaip yra

"lafa" <lafa76#prasau_nespaminti#@gmail.com> wrote in message 
news:gtrt9n$blr$1@trimpas.omnitel.net...
> yra toks laikas, vadinas "future in the past", tokiu atveju vietoje "will"
> yra naudojamas "would".
> kadangi kalba eina butuoju laiku ir po to pasakoja, kas ivyks ateityje, 
> bet
> ateityje nuo to butojo laiko, todel ir vartojama "would", o ne "was".
>
>