dar skaiciau kad gali is motinos gaut gimdamas, cia labai retas atvejas? "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:jajjrs$l2a$1@trimpas.omnitel.net... > Vokiški šaltiniai taip pat laikosi šios nuomonės - šiuo metodu nustatomos > ne pati infekcija, o tik tam tikras antikūnių kiekis, citata iš > medicininio tinklapio: > "Esant infekcijai, mūsų organizmas gamina antikūnius, kovojančius su ja, > kuriuos galima rasti kraujyje. Taip pat yra ir užsikrėtus chlamidijomis. > Deja, chlamidinų antikūniai kraujyje nereiškia, kad infekcija yra dabar. > Antikūnių galima rasti kraujyje _ištisais metais_ jau po išgijimo. Todėl > antikūnių testas chlamidijų infekcijos diagnostikai menkai padeda. Jis > naudingas tik tam, kad, esant vėlesnėms komplikacijoms (pvz., užakus > moters kiaušintakiams), būtų galima šią infekciją identifikuoti kaip > priežastį - tuo metu pačių chlamidijų paprastai jau rasti nebegalima." > > Taip kad, sakyčiau, prieš užsipuldamas žmoną įvertink, kad gal ir pats > kažkur kažkada buvai pasigavęs. Juo labiau, kad besimptominė eiga, ypač > vyrams, pakankamai paplitusi. > > Am 24.11.2011 00:36, schrieb angaras: >> o sitas testas patikimas? >> nes radau vieno daktaro komentara: >> 'The chlamydia IgG blood test is worthless and is never used to diagnose >> a current chlamydial infection. Your positive result might mean a past >> genital chlamydial infection; or a respiratory infection with other, >> non-sexually transmitted chlamydia species; or nothing at all'. >> >> >> >> "Cialis" <xxx@xxx.lt> wrote in message >> news:jajenr$fn2$1@trimpas.omnitel.net... >>> is oro tokie dalykai tikrai neatsiranda... na galima ieskoti slieku, >>> gal pirty gal dar kokioj viesoj vietoj, bet tai labai abejotina. sitas >>> reikalas tik lytiniu budu praktiskai plinta >>> "angaras" <ade@hrs.crs> wrote in message >>> news:jajdrm$epo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki. >>>> >>>> Zhiauriai susinervijau. Tyriausi krauja del kitu dalyku, >>>> padare ir aiti-Chlamydia trahomatis IgG testa, pas mane jis >>>> 1:100, o norma maziau 1:50. >>>> >>>> Esme tokia: su zmona esu nuo mokyklos, kitu patneriu (iskaitant oral) >>>> neturejau, be apsaugos pradejom myletis pries >>>> mazdaug 3.5 - 4 metus. >>>> >>>> Ar galiu but absoliuciai tikras, kad zmona buvo neistikima? >>>> (1/1000 000 tikimybe kad senis saltis tai padare nesiskaito). >>>> Konsultuosiuos aisku ir profesionaliai, bet iki tol gal kas >>>> galetu pakomentuot. Pries pradedant kalba su zmona >>>> noriu padaryt namu darbus. Gal kas panasios patirties turit? >>>> >>>> Dekui >>>> >>>> >>> >>> >> >