slow down, as dar su niekuo nesiskiriu, ir gyvenimas yr ir bus. Nezinau kaip pas kitus, gal iprasta na levo na pravo vaiksciot, bet mes buvom is anksto susitare nemeluot, ir kad melo atveju antro sanso nebus. Tai cia siaip, del filosofijos. O del faktu tai as ir noriu pirma isitikint, arba bent apytiksliai tikimybiskai nustatyt, is jos cia tai ar is magijos kitokios. Kalbetis pradet geriau turint faktus, nes kiek zinau, sia tema prisipazint gali priverst tik faktai po nosim. Kaip sakiau, su niekuo niekad isskyrus ja, abu buvom vienas kitam pirmi (sita zinau for sure). Manau mano abejones yra ne is lempos trauktos? "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message news:jal3er$vip$1@trimpas.omnitel.net... > Siulyciau jau dabar ta pati padaryt, nutraukit ta "deal'a" ir nesigadinkit > gyvenimo. Nes jei toks dalykas sugeba zmones isskirt, tai stipresniu > isbandymu tikrai neatlaikysit. > > Ka, stovejai salia, lempa laikei kad gali tvirtint? Kazkoki kraujo tyrima > pasidarei ir dabar jau viskas, gyvenimo ner? Juk pacios chalmidijos tai > neaptiko? > Jeigu taip jau tau rupi - pasikalbek su ja. Bet ne tokiu tokiu, "zinai, > pas mane chlamidiju cia rado, manau, kad tu mane apkretei". > > Del chlamidiju pas gydytoja dermatovenerologa reikia kreiptis, siuntimo is > seimos daktaro nereikia. > > "angaras" <ade@hrs.crs> wrote in message > news:jal20n$tht$1@trimpas.omnitel.net... > > Priciom cia kaimynai, jei pasitvirtins, kad zmona buvo neistikima, > pas mus tai butu deal-breaker, pasitiket ja daugiau gyvenime negaleciau > ir eitume savais keliais. Niekada gyvenime nebuciau patikejes, kad > ji taip galetu padaryt, visiskai ja pasitikejau, bet jei faktai rodys ka > kita, > tai nesiruosiu pries tai uzsimerkt. > > O ar imanoma kaip nors verifikuot ta 'chlamidijos nuo gimimo' hipoteze? > Ar tirdavo vaikus/kudikius nuo to 198x ? Ar motinas pries gimdant > nuo to tikrindavo? Imanoma kaip nors atsekt? > > Kas specializuojasi sitoj srity? urologai, ar yra dar kokia siauresne > specialybe? > > Paporinkit jei kas zhinot.. > > "CatBlack" <darius@asotra_nospam.lt> wrote in message > news:jakq1d$il3$1@trimpas.omnitel.net... >> Kaip kazkas teisingai sake - antikuniu buvimas dar nerodo infekcijos; gal >> tu nuo gimimo turi jau juos? >> >> O is kitos puses - tai jau po testo zmona nebemylima pasidare ar kaip? Ar >> pries kaimynus geda? >> >> "angaras" <ade@hrs.crs> wrote in message >> news:jajdrm$epo$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki. >> >> Zhiauriai susinervijau. Tyriausi krauja del kitu dalyku, >> padare ir aiti-Chlamydia trahomatis IgG testa, pas mane jis >> 1:100, o norma maziau 1:50. >> >> Esme tokia: su zmona esu nuo mokyklos, kitu patneriu >> (iskaitant oral) neturejau, be apsaugos pradejom myletis pries >> mazdaug 3.5 - 4 metus. >> >> Ar galiu but absoliuciai tikras, kad zmona buvo neistikima? >> (1/1000 000 tikimybe kad senis saltis tai padare nesiskaito). >> Konsultuosiuos aisku ir profesionaliai, bet iki tol gal kas >> galetu pakomentuot. Pries pradedant kalba su zmona >> noriu padaryt namu darbus. Gal kas panasios patirties turit? >> >> Dekui >> >> >