>>>>>>>>>>>>>>< >Pastebiu, kad plazmoje, net rodant HD ir Full HD vaizdą trūksta detalumo. Tikrink TV ir grotuvo vaizdo apdorojimo nustatymus, kaip digital noise reduction ir pan. .... >>>>>>>>>>>>>>> Viską atjungiu, paskui įjungiu - mažai keičiasi. Tik padidinus šviesumą su "cell light" šiek tiek detaliau matosi, nors ne taip aiškiai kaip monitoriuje. Manu, daugiau neišspausiu, nebent tikrinti kaip jis rodo išorinį signalą. >>>>>>>>>>>>>> >Šviesumo taip pat. Balta - ne visai balta. Koks vaizdo profilis, koks kambaryje apšvietimas... Kokią baltą matysi, gali lemti net kambario sienos... Ir šiaip Samsung po kol kas nepasižymi geru tikslumu suvedant baltą balansą gamykloje. >>>>>>>>>>>>>>> Naudojau defoltinį ir paskelbtą mano modeliui internete kaip sukalibruotą. Defoltinis, sakyčiau, geriau šiuo atžvilgiu, tas internetinis - per daug į raudonumą. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vėl gi žiūrėk pirmą atsakymą. Tame tarpe ir vaizdo plokštėje. Nenustebčiau, jei paleidus detalumo šablonus patikrinimui, mėgsti-pripratęs per daug "užsharpintą" vaizdą. Plazmos naudoja dithering vaizdo kūrimą, ką ir parašė tau mindis. Bet nesuprantu kam tau žiūrinėti kaip rodo viena ar kita technologija iš 1 cm atstumo :D Ar dar nepraėjęs TV nagrinėjimo etapas nusipirkus ;)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tas dithering'as ir matosi iš arti. Jis daug kur naudojamas, bet tą patį video žiūrint per kompiuterį tas ditheringas nepastebimas, o vaizdas šiek tiek detalesnis. 1 cm (tiksliau iš kokių 10 cm) aš paprastai TV nežiūriu. Bet kai pirmą kartą pamačiau kokybišką HD video, man labiausiai patiko kaip detaliai atvaizduojami veidai - praktiškai matosi atskiri plaukeliai, raukšlelės. O dabar per naują TV žiūrėdamas vakarais tą naują serialą apie Šerloką Holmsą pastebėjau, kad to Holmso veidas baltas ir pernelyg glotnus. Votsono ir Lestrado kiek apšepę veidai irgi ne visiškai detalūs. Pažiūriu, kaip tos pačios scenos rodomos per kompiuterį, ir matau, kad Holmso veidas iš tikrųjų gan storai nuteptas kremu ir dar baltesnis nei per TV, bet detalių matosi daugiau. Tas pats ir su kitais veikėjais. Man detalių matymas HD vaizde yra svarbiausias, jei man jų nereikėtų, aš žiūrėčiau SD vaizdą per 32 colių TV, o jei per tą patį 50", tai gerokai iš toliau. Taip pat jei tų detalių nebūtų norėjęs rodyti režisierius, jis būtų jas subtiliai užmuilinęs - juk turi visą techniką ir disponuoja milijonais. Taip pat negaliu įsivaizduoti, kad kompiuteris iš nieko nupaišė tas tikroviškas detales. Vadinasi, TV ne viską tiksliai atvaizdavo, kas buvo užkoduota video faile. Todėl nemanau, kad man reikia kažkokio per didelio kontrasto, ar dar ko nors - tiesiog nereikia jokio užmuilinimo. Todėl ir nagrinėju kame reikalas, prikišęs akis tiek prie TV, tiek prie monitoriaus. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nieko panašaus, nuo 1 m HD vaizdas jau puikus. Būtent, nepamiršk, kad turi Samsung ir apžvaglininkai vis pastebi tokį Samsung slaptą "pomėgį": "when we realised that this is one of the Samsung flat-screen HDTVs which applies temporal smoothing (selective motion blur) to the incoming video – even when the [Noise Filter] controls are switched “Off”. This meant that we had to switch over to “Game Mode” to avoid this annoyance, which involved re-calibrating." Įtariu, kad ir tavo tV daro tą patį, jei visus skaitmeninius filtrus esi atjungęs. .. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Skaičiau tą apžvalgą, ir kitam poste jau parašiau, kad gali būti ir tame problema. Reikės kada išbandyti, kaip jis rodo tuos pačius video, pateikiant vaizdą per HDMI. Tiesą sakant, neįtariau, kad esu toks jautrus vaizdo kokybei. Bet, matyt, šimtai video, peržvelgtų per 24" monitorių iš pusės metro atstumo, įrėžė savo.