Prieš keletą metų ir nuo 40" dominavo plazmos. Dabar nebe. Pingant didesnės 
įstrižainės LCD, jie palaipsniui iš to segmento išstumia plazmas, palikdami 
joms didesnių įstrižainių rinką. Jeigu už tą pačią kainą būčiau galėjęs 
rinktis panašios klasės LCD ir plazmą, dvejonių būtų buvę daug daugiau. Kol 
kas gi 50" LCD dar yra brangoki lyginant su plazmomis. Pristatys 50" LCD 
panelių gamyklų, atpigs ir jos. Puiku, kad yra konkurencija iš LCD pusės. Ir 
plazmų gamintojai priversti jas piginti bei gerinti savybes, spręsti 
problemas.



"dzonis" <nke230@one.lt> wrote in message 
news:ieadl2$d6a$1@trimpas.omnitel.net...
> Man vat idomus sitas teiginys jei paimti 46" ir aukstyn segmenta, kam 
> plazmos realiai ir skirtos,o ne grusti i viena kruva virtuvinius 15" 
> Shilelis LCD 640x480 rezoliucijos pas bobute kaime. Cia tas pats kaip 
> pasakyti ,kad Mersas pralaimi konkurencineje kovoje su kokiu Renault ar 
> Fiat skaiciuojant vienetais.
>
>
> masinėje TV rinkoje plazmos po truputį pralaimi konkurencinėje kovoje, jų
> parduodama vis mažiau lyginant su LCD, daugelis gamintojų atsisakė jų
> gamybos.
>
>
>
> "Edvinas" <edvinas@darbe.lt> wrote in message
> news:1fsohddrdflld$.1lk65iun27yeg.dlg@40tude.net...
>> Wed, 15 Dec 2010 12:46:56 +0200, RaR rašė:
>>
>>> Na tai ir sakau - banda. Žmogui patinka vienas paveikslas, o jūs bandote 
>>> jam įteigti, kad turi patikti kitas, nes tą kitą nupiešė labiau 
>>> kotiruojamas dailininkas, kurio kūrybą kritikai geriau vertina.
>>
>> Matai, vienas dalykas yra pasakyti "man nepatinka šitas paveikslas" ir
>> visai kitas dalykas pasakyti "visi paveikslai šitame muziejuje yra šūdas,
>> prieš tris metus mačiau vieną".
>>
>> -- 
>> Edvinas
>