"Plazmos ?alininkai sako, kad LCD kontrastas ma?as ir v?lavimo laikas j? netenkina. Ir tai viskas? Tik du tr?kumai? Ar a? ka?k? praleidau? " Tu apsimeti ligoniu, ar tau istikruju negerai yra? Bled bet reikia noret specialiai tokiu dalbajobu but. Pasiziurek i savo paveiksliukus kur postinai. -- "Sniegas" <sniegas@lietuvoje.lt> Wrote in message: > Plazmos ?alininkai sako, kad LCD kontrastas ma?as ir v?lavimo laikas j? > netenkina. Ir tai viskas? Tik du tr?kumai? Ar a? ka?k? praleidau? Na, dar > ap?valgos kampai, bet ?ia ne problema jau. Plazm? tr?kum? daugiau - mirga, > i?dega, blanki. > > "YZF" para?? naujien? news:n4cg23$707$1@trimpas.omnitel.net... > > kazkaip tu naiviai tiki kad va tas marketingas eme ir paveike zmones. O > tai ka, plasmoidu kurejai nesugebejo gero marketingo uzsukti? > > ajajai, koks tas marketingas blogas, esme ir priverte zmogu pirkti > telika ir poto padare taip kad jam tas telikas patiktu nes jis ir antra > ir trecia ir draugui irgi siule ta pati. Vat koks tas marketingas.... > > On 2015.12.09 14:38, Sunday wrote: >> Tai kad dauguma, minia, banda niekada racionaliais sprendimais >> nepasizymedavo, o marketingas tam ir skirtas, kad isnaudoti bandos >> mentaliteta ir elgsenos ypatumus. >> >> Ne viena ir ne 2 technologijos, softas, irenginiai, nors ir budavo >> geresni technine prasme, neturedami marketingo, pritaikyto bandai, >> numirdavo savo laiku. >> >> Tik tiek, kad protingi be reikalo neeikvoja energijos bandydami irodyti, >> kad banda yra banda, o paprasciausiai tyliai naudojasi bandos bukumu :D >> >> On 2015.12.08 16:15, YZF wrote: >>> Kaip parode istorija, tu kuriuos nervina cloudingas yra mazuma. O tu >>> kuriuos nervina "sviestu kai reikalas" nebuvimas - dauguma. >>> >>> Skaiciai kalba uz save >>> >>> On 2015.12.08 10:36, mindis wrote: >>>> nera cia jokio objektyviai geriau ar blogiau - vieni parametrai geresni >>>> pas lcd, kiti pas plazma (zinau bent tris is pagrindiniu objektyviu >>>> vaizdo kokybes parametru, kurie pas plazma geresni ). >>>> O kai prasideda visumos vertinimas, tai lieka vien tik subjektyvumas, >>>> nes objektyviai kiekvieno parametro reiksmes neivertinsi, tai visiskai >>>> subjektyvus dalykas - kievienam individui jie turi skirtinga reiksme. >>>> vienienm reikia mazu eletro sanaudu ir kad "sviestu kai reikalas", kitus >>>> gi nervina pilka vietoj juodos ar cloudingas. >>>> On 2015.12.08 10:09, PilietisA wrote: >>>>> Nezinau siu diskusiju priesistores, bet man juokingas toks >>>>> susireiskinimas dideles zmoniu dalies cia. Tipo visi durniai, nes >>>>> nepirko plazmu ir panasiai... >>>>> >>>>> Pats ilga laika turejau plazma ir is tiesu vel ja pirkciau jei butu >>>>> tokia galimybe, bet tik todel, jog mano poreikiai buvo, sakykim, >>>>> nestandartiniai. >>>>> >>>>> Apskritai, pamenu gera patarima/patarle, kad jei noredamas matyti >>>>> privalumus turi ismokti juos iziureti, tai greiciausiai tai yra >>>>> "bullshit". >>>>> >>>>> Na ir is tiesu, reikia pripazinti, objektyviai LCD yra geriau. >>>>> Subjektyviai, taip, as ismokau surasti plazmu privalumus, man nebuvo >>>>> problema visada dienomis uzsidengti uzuolaidas, ismokau vertinti >>>>> detales >>>>> seseliuose, ismokau buti suerzinamas LCD apzvalgos kampu, spalvu ir >>>>> panasiai, vaizdavai kinomana... bet visa tai yra subjektyvu! >>>>> >>>>> Sakyciau taip, LCD objektyviai geresni uz plazmas. Plazmos geresni tik >>>>> ziurint subjektyviai, is savo varpines, sureiksminat tam tikrus >>>>> dalykus. >>>>> OLED pvz, geresni ir objektyviai ir subjektyviai ir nebus su jais tokiu >>>>> diskusiju - ateini ir akvaizdziai matai, kad rodo geriau, nereikia >>>>> mokytis iziureti kazka. >>>> >> > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/