reiktu suprast, pats irgi vazhineji "valdishku" automobiliu? :) -- Dainius "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjhmk$e9g$1@trimpas.omnitel.net... > Na bet uz ta automobili valstybei jau sumoketi visi mokesciai. Irodyti, kad > jis naudojamas asmeniniais tikslais, bus labai sudetinga ir gali buti, kad > tu mokesciu isieskotoju islaikymas kainuos daugiau, nei bus surinkta > mokesciu. Tuo labiau, kad esant tokiam istatymui taip atvirai niekas > nedarys. Siuo atveju visokius vakarelius zymiai lengviau apmokestinti. Taip > ziurint visokios komandiruotes irgi didziule problema. Kaip irodyti, kad > dali komandiruotpinigiu nepanaudojo asmeniniams tikslams? Be to darbuotojas > pamate kita miesta, sali - taigi galejo sutaupyti, nes nebereikia vaziuoti i > turistine kelione. Mano nuomone, mokesciai turetu buti tokie, kuriuos > nesudetinga surinkti ir jie svariai prisideda prie biudzeto formavimo aba > jie turi koki nors specialu tiksla (gamtosauga, sveikatos saugojimas, > socialines atskirties mazinimas). > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gnjgo0$ccr$1@trimpas.omnitel.net... >> kaliegos, nu nereikia bezpridielint. Vakarelis yra vakarelis, shikanas yra >> shikanas - turedamas valdishka shikana, nuosavo nu niekas turbut dar >> neatsisake. O gi bet tachiau viesha paslaptis, kad vietoj 600Lt atlyginimo >> "i rankas" mokama 1000Lt (ar kiek ten isheina) uzh automobilio lizinga ir >> tas automobilis naudojamas kaip asmeninis, dazhnai su darbo reikalais >> nenuvazhiuojama nei kilometro. Plius kiti mokeschiai. Taip, kad nereikia >> lialia. >> >> -- >> Dainius >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>> apmokestinti - >>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir >>> t.t. >>> Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle >>> darbo >>> laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po darbo >>> valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut jis, >>> gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz >>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu >>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>> nesunaudotos >>> elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat ir uz ta >>> vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>> (parduodant >>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu >>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o >>> baze >>> nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes dydi >>> svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui ismokamas >>> atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus gali >>> tiesiog >>> sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant prekemis ar >>> paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas PVM, kazkas >>> uz >>> jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - moka pelno >>> mokesti. >>> Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i biudzeta iplaukia >>> jei >>> tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas pajamu mokestis ir sodra, >>> o >>> po to ta suma padedama i kojine. >>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku buhalteriniu >>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>> klysti. >>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos >>>> >>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>> darbuotojui. >>>> >>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>> >>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 Lt. >>>> >>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>> >>>> So, ? >>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir tt, >>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>> piekimo,nuomos, >>>> kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno mokesti), >>>> nesumoka >>>> GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu moketi kad >>>> darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>> ir tt... >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kita vertus cia >>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>> >>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm ir >>>>> kitus >>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>> kuriuos >>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>> vakareli, >>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali dovanoti >>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei sumokami >>>>> visi >>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus >>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - >>>>> tai >>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>> >>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar jis >>>>> > pats >>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y litu >>>>> > ar >>>>> > pan. >>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>> > apskaiciuoti. >>>>> > >>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami >>>>> > asm >>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom >>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima... >>>>> > >>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>> > >>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >>>>> >>> >>> > >