Tema: Re: Eilini kart musu isrinktieji nesamones daro
Autorius: Dainiushas
Data: 2009-02-19 14:12:01
reiktu suprast, pats irgi vazhineji "valdishku" automobiliu? :)

-- 
Dainius


"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjhmk$e9g$1@trimpas.omnitel.net...
> Na bet uz ta automobili valstybei jau sumoketi visi mokesciai. Irodyti, kad 
> jis naudojamas asmeniniais tikslais, bus labai sudetinga ir gali buti, kad 
> tu mokesciu isieskotoju islaikymas kainuos daugiau, nei bus surinkta 
> mokesciu. Tuo labiau, kad esant tokiam istatymui taip atvirai niekas 
> nedarys. Siuo atveju visokius vakarelius zymiai lengviau apmokestinti. Taip 
> ziurint visokios komandiruotes irgi didziule problema. Kaip irodyti, kad 
> dali komandiruotpinigiu nepanaudojo asmeniniams tikslams? Be to darbuotojas 
> pamate kita miesta, sali - taigi galejo sutaupyti, nes nebereikia vaziuoti i 
> turistine kelione. Mano nuomone, mokesciai turetu buti tokie, kuriuos 
> nesudetinga surinkti ir jie svariai prisideda prie biudzeto formavimo aba 
> jie turi koki nors specialu tiksla (gamtosauga, sveikatos saugojimas, 
> socialines atskirties mazinimas).
> 
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:gnjgo0$ccr$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaliegos, nu nereikia bezpridielint. Vakarelis yra vakarelis, shikanas yra 
>> shikanas - turedamas valdishka shikana, nuosavo nu niekas turbut dar 
>> neatsisake. O gi bet tachiau viesha paslaptis, kad vietoj 600Lt atlyginimo 
>> "i rankas" mokama 1000Lt (ar kiek ten isheina) uzh automobilio lizinga ir 
>> tas automobilis naudojamas kaip asmeninis, dazhnai su darbo reikalais 
>> nenuvazhiuojama nei kilometro. Plius kiti mokeschiai. Taip, kad nereikia 
>> lialia.
>>
>> -- 
>> Dainius
>>
>>
>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta 
>>> apmokestinti -
>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir 
>>> t.t.
>>> Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle 
>>> darbo
>>> laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po darbo
>>> valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut jis,
>>> gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz
>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu
>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del 
>>> nesunaudotos
>>> elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat ir uz ta
>>> vartojima sumokami visi mokesciai valstybei.
>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima 
>>> (parduodant
>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu
>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o 
>>> baze
>>> nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes dydi
>>> svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui ismokamas
>>> atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus gali 
>>> tiesiog
>>> sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant prekemis ar
>>> paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas PVM, kazkas 
>>> uz
>>> jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - moka pelno 
>>> mokesti.
>>> Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i biudzeta iplaukia 
>>> jei
>>> tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas pajamu mokestis ir sodra, 
>>> o
>>> po to ta suma padedama i kojine.
>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku buhalteriniu
>>> mastymu ir per daug toli neziuri.
>>>
>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> klysti.
>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi
>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt.
>>>> o tavo pavydzys su kompu...
>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos
>>>>
>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa.
>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji
>>>> darbuotojui.
>>>>
>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda
>>>>
>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja
>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro.
>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir
>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 Lt.
>>>>
>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda.
>>>>
>>>> So, ?
>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir tt,
>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), 
>>>> piekimo,nuomos,
>>>> kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno mokesti), 
>>>> nesumoka
>>>> GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu moketi kad
>>>> darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas")
>>>> ir tt...
>>>>
>>>>
>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kita vertus cia
>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas.
>>>>
>>>> Valstybei juk antra karta moketum
>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm ir
>>>>> kitus
>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm
>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai 
>>>>> kuriuos
>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini 
>>>>> vakareli,
>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali dovanoti
>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei sumokami
>>>>> visi
>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as
>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus
>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - 
>>>>> tai
>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti?
>>>>>
>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska.
>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar jis
>>>>> > pats
>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y litu
>>>>> > ar
>>>>> > pan.
>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip 
>>>>> > apskaiciuoti.
>>>>> >
>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami 
>>>>> > asm
>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i
>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom
>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima...
>>>>> >
>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:)
>>>>> >
>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message
>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>> 
> 
>