nu man irgi pvz idomu, kodel kazhkas turi galimybe turet nauja automobili uzh 2x pigiau, nei tai atsieitu man, tokios galimybes neturinchiam :). -- Dainius "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjiur$gk6$1@trimpas.omnitel.net... > Zinai, man daznai tiesiog buna idomu problemos ir ju sprendimo budai. > Kalbant apie mane, as niekada neturejau tarnybinio automobilio ir, > tikriausiai, jo neturesiu. > . > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gnjiaf$ffv$1@trimpas.omnitel.net... >> reiktu suprast, pats irgi vazhineji "valdishku" automobiliu? :) >> >> -- >> Dainius >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjhmk$e9g$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na bet uz ta automobili valstybei jau sumoketi visi mokesciai. Irodyti, >>> kad >>> jis naudojamas asmeniniais tikslais, bus labai sudetinga ir gali buti, >>> kad >>> tu mokesciu isieskotoju islaikymas kainuos daugiau, nei bus surinkta >>> mokesciu. Tuo labiau, kad esant tokiam istatymui taip atvirai niekas >>> nedarys. Siuo atveju visokius vakarelius zymiai lengviau apmokestinti. >>> Taip >>> ziurint visokios komandiruotes irgi didziule problema. Kaip irodyti, kad >>> dali komandiruotpinigiu nepanaudojo asmeniniams tikslams? Be to >>> darbuotojas >>> pamate kita miesta, sali - taigi galejo sutaupyti, nes nebereikia >>> vaziuoti i >>> turistine kelione. Mano nuomone, mokesciai turetu buti tokie, kuriuos >>> nesudetinga surinkti ir jie svariai prisideda prie biudzeto formavimo aba >>> jie turi koki nors specialu tiksla (gamtosauga, sveikatos saugojimas, >>> socialines atskirties mazinimas). >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:gnjgo0$ccr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kaliegos, nu nereikia bezpridielint. Vakarelis yra vakarelis, shikanas >>>> yra >>>> shikanas - turedamas valdishka shikana, nuosavo nu niekas turbut dar >>>> neatsisake. O gi bet tachiau viesha paslaptis, kad vietoj 600Lt >>>> atlyginimo >>>> "i rankas" mokama 1000Lt (ar kiek ten isheina) uzh automobilio lizinga >>>> ir >>>> tas automobilis naudojamas kaip asmeninis, dazhnai su darbo reikalais >>>> nenuvazhiuojama nei kilometro. Plius kiti mokeschiai. Taip, kad nereikia >>>> lialia. >>>> >>>> -- >>>> Dainius >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>>> apmokestinti - >>>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius ir >>>>> t.t. >>>>> Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle >>>>> darbo >>>>> laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po >>>>> darbo >>>>> valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut >>>>> jis, >>>>> gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz >>>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu >>>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>>> nesunaudotos >>>>> elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat ir uz ta >>>>> vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>>> (parduodant >>>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad butu >>>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti o >>>>> baze >>>>> nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes dydi >>>>> svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui ismokamas >>>>> atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus gali >>>>> tiesiog >>>>> sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant prekemis ar >>>>> paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas PVM, kazkas >>>>> uz >>>>> jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - moka pelno >>>>> mokesti. >>>>> Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i biudzeta iplaukia >>>>> jei >>>>> tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas pajamu mokestis ir >>>>> sodra, >>>>> o >>>>> po to ta suma padedama i kojine. >>>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku >>>>> buhalteriniu >>>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>>> >>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> klysti. >>>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >>>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios situacijos >>>>>> >>>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>>> darbuotojui. >>>>>> >>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>>> >>>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >>>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 >>>>>> Lt. >>>>>> >>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>>>> >>>>>> So, ? >>>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir >>>>>> tt, >>>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>>> piekimo,nuomos, >>>>>> kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno mokesti), >>>>>> nesumoka >>>>>> GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu moketi kad >>>>>> darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>>> ir tt... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kita vertus cia >>>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>>> >>>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm >>>>>>> ir >>>>>>> kitus >>>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>>>> kuriuos >>>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>>>> vakareli, >>>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali >>>>>>> dovanoti >>>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei >>>>>>> sumokami >>>>>>> visi >>>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau visus >>>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui (pazistamui) - >>>>>>> tai >>>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>>> >>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar >>>>>>> > jis >>>>>>> > pats >>>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y >>>>>>> > litu >>>>>>> > ar >>>>>>> > pan. >>>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>>> > >>>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones negaledami >>>>>>> > asm >>>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su visom >>>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju piknaudziavima... >>>>>>> > >>>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>>> > >>>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >