IMHO visdelto situacija tokia:

1. Jei darbuotojas kazka gauna, kaip atlygi uz darba, tai turi buti 
apmokestinama. Gudravimai lieka gudravimais ir su jais reikia kovoti. Kuo 
ismokejo - pinigais, automobiliais ar Maksima dovanu cekis - skirtumas 
nedidelis.
2. Mes jau turim neveikiancia sistema - keliones lapus.
3. Nauja sistema, bent jau pagal delfius, numato lygiava. Jei keliones lapai 
leido nemoketi niekam, dabar mokesim visi. Nors paskutiniu metu tokiu 
automobiliu naudojimas sumazejo.
4. Ziurint i visokius apskaitos standartus ir pakalbejus su auditoriumi, 
mokestis uz " automobilio naudojima asmeniniams poreikiams" - didziausias 
nusisnekejimas. Imones turtas turi butu naudojamas imones poreikiams - taip 
ir ne kitaip. Jokie asmeniniai poreikiai ten nenunatyti. Jeigu tai dalis 
atlyginimo, tai turi buti apmokestinama bendra tvarka. Sekantis etapas jo 
nuomone, tai butu siulymas apmokestinti saskaitos likuti banke, nes vyr. 
fnansininkas gali truputi juo pasinaudoti asmeniniais poreikiais.

"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message 
news:gnlm6i$n9c$1@trimpas.omnitel.net...
> niipiot, mokesciau nusukinetojau. tai kaip dabar zmogui jaustis, kuris 
> gauna is kontoros masina, uz kuria perkant pvm sumoketas nefigovas, kai 
> zino, kad tokie kaip tu perka masinas ir pvm nemoka? ar uz tokia lietuva 
> kovojom?
>
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
> news:gnkrf4$4ed$1@trimpas.omnitel.net...
>> uzh eksploatacija daxuja.
>>
>> -- 
>> Dainius
>>
>>
>