nu tai ash irgi taip pat vertinu. Ir sakau, kad nuo jo turi buti sumokami visi mokeschiai, kaip kad sumoka pilietis, neturintis "valdishko" automobilio. -- Dainius "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:gnjl9e$l46$1@trimpas.omnitel.net... > As tai tiesiog vertinu kaip didesni atlyginima ir tiek. Yra imoniu, kurios > moka imokas i privacius pensiju fondus, draudzia privaciu medicininiu > draudimu, nuomoja sporto klubus ir t.t. Juk darbinantis darbdavys paprastai > pasako ne tik nominalu atlyginima, bet ir visus kitus "bonusus". > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gnjkoo$k2p$1@trimpas.omnitel.net... >> nu man irgi pvz idomu, kodel kazhkas turi galimybe turet nauja automobili >> uzh 2x pigiau, nei tai atsieitu man, tokios galimybes neturinchiam :). >> >> -- >> Dainius >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:gnjiur$gk6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Zinai, man daznai tiesiog buna idomu problemos ir ju sprendimo budai. >>> Kalbant apie mane, as niekada neturejau tarnybinio automobilio ir, >>> tikriausiai, jo neturesiu. >>> . >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:gnjiaf$ffv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> reiktu suprast, pats irgi vazhineji "valdishku" automobiliu? :) >>>> >>>> -- >>>> Dainius >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:gnjhmk$e9g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na bet uz ta automobili valstybei jau sumoketi visi mokesciai. Irodyti, >>>>> kad >>>>> jis naudojamas asmeniniais tikslais, bus labai sudetinga ir gali buti, >>>>> kad >>>>> tu mokesciu isieskotoju islaikymas kainuos daugiau, nei bus surinkta >>>>> mokesciu. Tuo labiau, kad esant tokiam istatymui taip atvirai niekas >>>>> nedarys. Siuo atveju visokius vakarelius zymiai lengviau apmokestinti. >>>>> Taip >>>>> ziurint visokios komandiruotes irgi didziule problema. Kaip irodyti, >>>>> kad >>>>> dali komandiruotpinigiu nepanaudojo asmeniniams tikslams? Be to >>>>> darbuotojas >>>>> pamate kita miesta, sali - taigi galejo sutaupyti, nes nebereikia >>>>> vaziuoti i >>>>> turistine kelione. Mano nuomone, mokesciai turetu buti tokie, kuriuos >>>>> nesudetinga surinkti ir jie svariai prisideda prie biudzeto formavimo >>>>> aba >>>>> jie turi koki nors specialu tiksla (gamtosauga, sveikatos saugojimas, >>>>> socialines atskirties mazinimas). >>>>> >>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>> news:gnjgo0$ccr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> kaliegos, nu nereikia bezpridielint. Vakarelis yra vakarelis, shikanas >>>>>> yra >>>>>> shikanas - turedamas valdishka shikana, nuosavo nu niekas turbut dar >>>>>> neatsisake. O gi bet tachiau viesha paslaptis, kad vietoj 600Lt >>>>>> atlyginimo >>>>>> "i rankas" mokama 1000Lt (ar kiek ten isheina) uzh automobilio lizinga >>>>>> ir >>>>>> tas automobilis naudojamas kaip asmeninis, dazhnai su darbo reikalais >>>>>> nenuvazhiuojama nei kilometro. Plius kiti mokeschiai. Taip, kad >>>>>> nereikia >>>>>> lialia. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Dainius >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:gnjgco$bn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai vat ir sakau - tada praktiskai viska reiktu antra karta >>>>>>> apmokestinti - >>>>>>> naudojimasi firmos automobioliu, kompiuteriu, sventinius vakarelius >>>>>>> ir >>>>>>> t.t. >>>>>>> Galiausiai reiktu netgi apmokestinti naudojimasi tualetu ir prausykle >>>>>>> darbo >>>>>>> laikui pasibaigus. Is principo reiktu apmokestinti buvima darbe po >>>>>>> darbo >>>>>>> valandu, jeigu uz ta buvima darbe nemokamas atlyginimas. Juk galbut >>>>>>> jis, >>>>>>> gyvate, specialiai neina namo, tokiu budu mazindamas savo islaidas uz >>>>>>> sildyma (namuose prisukti radiatoriai) ar vasara naudojasi tarnybiniu >>>>>>> kondicionieriu vesa, galiausiai ten skaito ir taip sutaupo del >>>>>>> nesunaudotos >>>>>>> elektros sviesai. Ir nesvarbu, kad suvartojama visko tiek pat ir uz >>>>>>> ta >>>>>>> vartojima sumokami visi mokesciai valstybei. >>>>>>> O is esmes valstybei lengviausiai apmokestinti pinigu judejima >>>>>>> (parduodant >>>>>>> prekes, mokant atlyginima ir t.t.), tai ji ir daro. Ir nemanau kad >>>>>>> butu >>>>>>> labai efektyvu uzdeti antrinius mokescius tam, ka sunku administruoti >>>>>>> o >>>>>>> baze >>>>>>> nera labai didele. Pagaliau valstybei ne maziau uz mokesciu bazes >>>>>>> dydi >>>>>>> svarbu ir pinigu judejimas, ypac krizes metu. Juk jei zmogui >>>>>>> ismokamas >>>>>>> atlyginimas, sumokamas pajamu mokestis, soc. draudimas, zmogus gali >>>>>>> tiesiog >>>>>>> sukisti tuos pinigus i kojine. O dali uzdarbio sumokant prekemis ar >>>>>>> paslaugomis ta dalis is karto suvartojama. Uz jas sumokamas PVM, >>>>>>> kazkas >>>>>>> uz >>>>>>> jas moka atlyginimus (ir pajamu mokesti), gauna pelna - moka pelno >>>>>>> mokesti. >>>>>>> Viska paskaiciavus, valstybei tikrai daugiau pinigu i biudzeta >>>>>>> iplaukia >>>>>>> jei >>>>>>> tam tikra suma suvartojama, nei uz ja sumokamas pajamu mokestis ir >>>>>>> sodra, >>>>>>> o >>>>>>> po to ta suma padedama i kojine. >>>>>>> Na, bet dabartine musu vyriausybe pasizymi gana staciokisku >>>>>>> buhalteriniu >>>>>>> mastymu ir per daug toli neziuri. >>>>>>> >>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>> news:gnjeit$86s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> klysti. >>>>>>>> lygiai taip pat galima sakyti kad nelogiskas GPM. juk tam kad moketi >>>>>>>> darbuotojui firma dirbo, pirko prekes, mokejo PVM ir tt. >>>>>>>> o tavo pavydzys su kompu... >>>>>>>> pasakyk prasau kuo skiriasi ekonomine.mokestine prasme sios >>>>>>>> situacijos >>>>>>>> >>>>>>>> 1.1 darbuotojas gauna 3500 Lt premija ir uz ja nusiperka kompa. >>>>>>>> 1.2 darbdavys nuperka uz 3500 toki pat kompa ir "padovanoja" ji >>>>>>>> darbuotojui. >>>>>>>> >>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas gauna 3500 nauda >>>>>>>> >>>>>>>> 2.1. darbuotojas uzdirba 4000 lt ir uz 600 per menesi issinuomoja >>>>>>>> automobili bei uz 400 lt sunaudoja kuro. >>>>>>>> 2.2 darbuotojas gauna 3000, darbdavys jam suteikia toki pat auto, ir >>>>>>>> asmeniniams tikslams (firmos saskaita) leidzia isipilti kuro uz 400 >>>>>>>> Lt. >>>>>>>> >>>>>>>> --ir vienu ir kitu atveju darbuotojas per menesi gauna 1000 nauda. >>>>>>>> >>>>>>>> So, ? >>>>>>>> ir pats pirkdamas, nuomodamas is atlyginimo, mokejo akcizus, PVM ir >>>>>>>> tt, >>>>>>>> o va imone...- sumoketa PVM susigrazina (daugeliu atveju), >>>>>>>> piekimo,nuomos, >>>>>>>> kuro kainas isskaiciuoja is pelno (vadinas mazina pelno mokesti), >>>>>>>> nesumoka >>>>>>>> GPM, nesumoka dalies mokesciu sodrai (kuriuos turetu moketi kad >>>>>>>> darbuotojas gautu tam tikra suma "i rankas") >>>>>>>> ir tt... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:gnjbpe$3k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Kita vertus cia >>>>>>>>> grynai darbuotojo ir firmos reikalas. >>>>>>>> >>>>>>>> Valstybei juk antra karta moketum >>>>>>>>> mokescius praktiskai uz nieka. Juk pirkdama masina firma sumoka pvm >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> kitus >>>>>>>>> mokescius. Atliekant garantinius aptarnavimus irgi visokie pvm >>>>>>>>> paskaiciuojami. Uz isnaudota kura irgi mokami pvm ir akcizas. Kai >>>>>>>>> kuriuos >>>>>>>>> firmos, pvz., organizuoja savo darbuotojams maitinima, sventini >>>>>>>>> vakareli, >>>>>>>>> uzsako kursus ar sporto kluba, perka laptopa, galiausiai gali >>>>>>>>> dovanoti >>>>>>>>> kokias nors dovanas. Juk uz tas prekes ir paslaugas valstybei >>>>>>>>> sumokami >>>>>>>>> visi >>>>>>>>> mokesciai. Ar jas reiktu irgi antra karta apmokestinti? Pagaliau as >>>>>>>>> nusipirkau daikta (tegul as busiu ir firma), uz kuri sumokejau >>>>>>>>> visus >>>>>>>>> mokescius ir ji (arba jo dali) padovanojau giminaiciui >>>>>>>>> (pazistamui) - >>>>>>>>> tai >>>>>>>>> ka, to daryti negalima, reiktu tai apmokestinti? >>>>>>>>> >>>>>>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:gnja6j$uf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> > imho viskas labai normalu ir logiska. >>>>>>>>> > viesa paslaptis kad priimamas zmogelis i darba ir jam siuloma, ar >>>>>>>>> > jis >>>>>>>>> > pats >>>>>>>>> > issidera, X Lt atlyginima ir tarnybini auto su kuro limitu iki Y >>>>>>>>> > litu >>>>>>>>> > ar >>>>>>>>> > pan. >>>>>>>>> > o siap jau senei tai galioja, va tik nebuvo tvarkos kaip >>>>>>>>> > apskaiciuoti. >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > ir imho bus labai gerai dar kita prasme- eiliniai zmones >>>>>>>>> > negaledami >>>>>>>>> > asm >>>>>>>>> > tikslam naudotis imones auto ims piktai/nepakanciai ziureti ir i >>>>>>>>> > "valstybes vyrus" kurie auto naudojasi asmeniniam tikslam- su >>>>>>>>> > visom >>>>>>>>> > pasekmem- pranesinejimu apie valstybes tarnautoju >>>>>>>>> > piknaudziavima... >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > so, tiesiog pamazu tapsim civilizuota salimi:) >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message >>>>>>>>> > news:gnh4a9$oe9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> >> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=20616751 >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> >> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >