On 09/03/2010 11:38 PM, Dainiushas wrote:
> argumentams atsirasti reikia kažkokio pagrindo. "tu durnelis" irgi ne
> lygioj vietoj atsirado...

nelogiskai skamba. argumentu arba yra, arba ne. diskusijai tai turi buti 
kazkoks pagrindas. jis ir buvo. o argumentai "tu durnelis" prasidejo 
poto, kai baigesi 'normalus'. ir beje, pastoviai taip.
man tai kas, as irgi cia ne per prievarta sedziu, man linksma kai zmones 
parinasi del savo ribotumo, kurio nesugeba pripazinti.
ir tai slepdami stengiasi pavaryt ant kito. atrodo net pavadinima sitas 
sindromas turi. tik nepamenu koks.
padariau klaida kai tavo zodziais 'pratrukau' :) is tiesu tai tebuvo 
piktas juokas, nes negalejau patiket, kad zmogui reikia parasyt per 
minute 5 kart ta pati kad pamatytu. bet px.
kaip sakiau, kai turesiu medziaga, tinkama paviesinimui, galesim 
padiskutuoti. atrasysiu i rislius ir bent truputi i tema postus.
ir pats rasysiu tik i tema, tai, ko nerasiau 5 postais auksciau.
visokie zhaltai ir panashus pridurkai gales uzsidrocint tikedamiesi, kad 
kazkaip atkreipsiu demesi i ju bandymus 'izeist' ;)
tiems, kurie neprisimena ka rashe, irgi deja atsako nebus, teks patiem 
save pasicituoti :)
o mano tikslas tai paprastas - parodyt, kad tiesa nera viena.

>
>>
>> tai va cia ir esme. dabar tingiu plestis. bet yra labai daug idomiu
>> straipsniu ir diskusiju apie tai. jau visa savaite vakarais skaitineju
>> ir po biski renku medziaga. kai normaliai apibendrinsiu, cia imesiu.
>> gales visi 'protingi' paskaityt ir padiskutuoti, aisku jei tik ego leis.
>> ir jei argumentu be 'tu durnelis' atsiras...
>