On 09/04/2010 02:53 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
>
>> tu tyrimu metodikos aprasyma, kurie rezultatuose pateikia butent tai,
>> kad tyrimas nesugebejo irodyti DRL naudos. neradau kolkas (nors ir
>> dabar dar ieskau) nei vieno aprasymo metodikos, kuri irodytu DRL
>> nauda. visur tik nukabinti is lempos skaiciukai.
>
> http://www.iihs.org/research/qanda/drl.html
>
> Cia nurodytos literaturos sarase viskas atlikta pagal netinkamas
> metodikas ir visi skaiciukai nukabinti is lempos?

bet zinai kas iskart uzkliuvo, perskaicius summary?
ogi tai, kad praktiskai nera aptarti DRL minusai. pamineta kuro sanaudos 
ir akinimas. tuo tarpu pilna tyrimu, isvadu, kurie isvardina ~10 
tiesiogiai su DRL susijusiu minusu. kuriuos turetu bent pakomentuoti 
tie, kurie stengiasi irodyt DRL nauda. pabandyt irodyt priesingai, arba 
su kai kuriais sutikti. deja, bet tas apskritai nutylima. todel is karto 
atrodo, kad bandoma pramusti savo tiesa, net nepastebint kritiku nuomones.
mano nuomone, niekada nieko neirodysi, jei nekreipsi demesio i savo 
kritikus, nes atrodo tiesiog kvailai, kai aplink visi vardina argumentus 
pries, o tu juos tiesiog ignoruoji.
tuo tarpu as turiu keleta straipsniu, kurie is dalies ir tam tikrais 
atvejais pripazysta DRL nauda, taciau zvelgia placiau. ir rezultatus 
pateikia apibendrine viska, o ne 'is priekio atvaziuojanti masina geriau 
matosi su lempom'. taskas - DRL jega.