On 09/04/2010 02:31 PM, Linas Petkevičius wrote:
> O sito linko nesi mates?
>
> http://www.acrs.org.au/collegepolicies/vehicles/daytimerunninglights.html
>
> Kad nereiktu skaityt daug raidziu:
>
> according to European studies the potential savings from DRLs are
>
> · 25% of daytime multi-vehicle fatal crashes
>
> · 28% of daytime fatal pedestrian crashes
>
> · 20% of daytime multi-vehicle injury crashes
>
> · 12% of daytime multi-vehicle property crashes.
>
> Sakai australai sugalvojo ta statistika ir is tikro tu tyrimu nera?
>
>>>
>>> Pakartosiu klausima - jos nera ar nera tokios, kur tau patiktu?
>>
>> nera.
>>
>>

sita jau senai mates. ir manai jis labai informatyvus? tokiu ir panasiu 
'suvestiniu' - pilnas netas. skaiciai visur - skirtingi. ir niekur nei 
zodzio apie tyrimu metodika. keleta issamiu tyrimu aprasymu pavyko 
atkasti taciau dar neperskaiciau. tik viens niuansas - pavyko rasti tik 
tu tyrimu metodikos aprasyma, kurie rezultatuose pateikia butent tai, 
kad tyrimas nesugebejo irodyti DRL naudos. neradau kolkas (nors ir dabar 
dar ieskau) nei vieno aprasymo metodikos, kuri irodytu DRL nauda. visur 
tik nukabinti is lempos skaiciukai. juk neturetu buti jokia paslaptis... 
o sito Payne M. straipsnis tai be komentaru - praktiskai tas pats kas 
tame saite sudeta. jokios uzuominos apie tai, kaip tie tyrimai atlikti, 
kas juos atliko, kur, kada. Nieko. Surasyti skaiciai, kuriu vietoj gali 
buti bet kas.

tikiuosi savaites begyje jau galesiu imesti info, kuria pavyks surasti.