filmavimo kamera? "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message news:ihro87$g64$1@trimpas.omnitel.net... > niekam neydomus tas tavo argumentavimas, geriau papasakok kaip irodytum kad tie stopai neveike... > > "Kantega" <kf@kantega.org> wrote in message news:ihro3f$fvd$1@trimpas.omnitel.net... >> Aš argumentuočiau kad saugus atstumais su veikiančiais stopais ir saugus atstumas be veikiančių stopų skiriasi. >> Kadangi manau kad pas visus stopai veikia, tai laikausi pirmojo, o avarija įvyko būtent dėl to skirtumo. >> Klausimas - ar aš turiu važiuoti manydamas kad visi aplinkiniai automobiliai yra techniškai tvarkingi ar netvarkingi? Iš to atsakymo bus aišku kokio sauguas atstumo reikia laikytis - su ar be stopų. >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ihrm02$cm9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei irodysi priezastini ryshi ir jo proporcija su zala - gali buti dalinai >>> nekaltas. Teoriskai. >>> >>> "kryzhius" wrote in message news:ihrlff$bqe$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kaip ten su neveikianciais stopais jei ibedi i gala kaltas vistiek? >>> i tema: http://video.qip.ru/video/view/?id=v16544255297 >>>