"homo erectus" <homo.erectus@gmail.com> wrote in message 
news:aqewm5rae6rv$.1gh864m69zh52$.dlg@40tude.net...
>
> 1) Prie pervažos raudonas lempos mirga pakaitomis, nėra momento, kai 
> nedega
> nei viena lempa.

detale, kolega bande gincyti, kad bet koks mirksejimas taikomas demesiui 
atkreipti.

> 2) Mirksinti geltona == neveikiantis šviesoforas. Tad iš ten visai
> nereikšmingas dalykas, jei vairuotojas pamatys nedegantį šviesoforą: 
> elgsis
> jis lygiai taip pat.
> Deganti žalia ir nedeganti jokia šviesa savo prasme labai skiriasi.

tu isitikines, kad nereguliuojamose sankryzose geltoni sviesoforai mirksi 
todel, kad neimanoma ju visiskai isjungti? vistik manau, kad toks signalas 
ijungiamas butent su tikslu atkreipti demesi.

> Beje, mirksinčios papildomos sekcijos puikiausiai įrodo, kad pas mus 
> nebuvo
> atlikta jokių normalių tyrimų, tiesiog kažkas sugalvojo ir padarė bile 
> kaip
> ir bile ką. Tiksliau pradžioj sugalvojo papildomas sekcijas (labai zjb
> pamatyti nedegančią sekciją tamsoje), paskui sugalvojo, kad reikia 
> mirksėti
> žalia. O tai, kad sukergus mūsuose realizuotos papildomos sekcijas ir
> mirksinčią žalią gaunasi visiška nesąmonė — nepagalvojo.

todel reikia pakeisti i kita sprendima, kuris toks pat spontaniskas ir 
nepagristas jokiais normaliais tyrimais?

> p.s. beje, tai ir paaiskina, kodėl žmonės linkę važiuoti užgesus 
> papildomai
> sekcijai: paprasčiausiai yra neįmanoma nustatyti ar čia papildoma sekcija
> tik mirksi ar jau užgeso.

uzdedi sviesoforus kiekvienai juostai ir problema isspresta nesikesinant i 
mirksinti zalia signala.