On Wed, 29 Feb 2012 22:22:46 +0200, esguires wrote: > "padugne" <padugne@home.lan> wrote in message > news:jijlu1$meb$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Esminiai. Neveikiantis sviesoforas yra px, tai daiktas kurio nera. >> Mirksinti zalia toli grazu ne px, tai daiktas kurio informacija yra >> privaloma. > > laba diena, atvaziavom. zinau, kad hansai liguistai megsta elektra > naikinti, bet ne iki tiek juk. o gal vistik geltonas ne siaip sau > mirksi? Tai zinoma, sako kad cia stovi sviesoforas ir nedirba. >> Apskritai, px sviesoforai ar kas kitka. Greitai besikeiciancioje >> aplinkoje (tai ka tu matai vaziuodamas) palyginus letai mirksintys >> dirgikliai yra sunkiau registruojami nei pastovus bet kontrastingi. Tai >> banali zmogaus aplinkos ehm... "percepcijos" problema, taip jau >> sukonstruotos zmoniu akys-smegenys. >> Netiki manim, paplepek su kokiu nors tituluotu ergonomu. > > viskas cia grazu, tik vienas nesklandumas: kalbam ne apie letai > mirksintu, o mazdaug karta per sekunde labai netgi sparciai uzsideganti > ir uzgestanti siganala. Mazdaug karta per sekunde yra letai, t.y. puse sekundes sviesoforas apskritai nedega ir neteikia jokios informacijos. O kadangi mes pasauli matom ne visa is karto, bet musu akys ji pastoviai skanuoja, tai norint pamatyt toki sviesofora ir suprast ka jis rodo esi priverstas ji kuri laika stebeti. Ir tuo metu nifiga neziuri i tai kas dedasi kelyje. Subjektyviai zinoma esi 100% tikras kad "viska matai". >> Atrodo parasiau ir nuogu faktu kuriu lyg ir neuzgincijai. Nurasyt i >> "manymus" kazkaip pernelyg pigu. Jums leidus, netgi galima pavadint >> trolinimu. Shita, jei butinai nori paskutinio zodzio, tai taip ir >> pasakyk, sia privilegija galim (po blatu) ramiai suteikt :) > > faktai apie praktika, taikoma pas jus, nors gincas butent apie tai ar > aklas tos praktikos diegimas racionalus musu salygomis? Nea, faktai apie praktikos suteikiamus privalumus. Ir beje kol kas niekaip realiai nepaaiskinai kuom tos musu salygos tokios ipatingos. Isskyrus dirbtinai tu paciu problemu sukeltus refleksus kuriuos lygiai taip pat galima ir pasalinti. Kaip antai, pvz minetas pavlovo refleksas pradet vaziuot ziurint i svetima sviesofora. Teigsi, kad del lietuvisku eismo ipatybiu tai yra gerai? O juk labai nesunku padaryti taip, kad svetimo sviesoforo nesimatytu. Arba pvz baime vaziuot per geltona. Cia tipo lietuviskam kraujyje? O kodel? Gal todel kad agurkai skalpuoja, nors pagal taisykles tai tam tikrais atvejais leidziama? Sakysi neisgydoma? Kurgi ne, nustok skalpuot ir niekas nebebijos. Informacijos perdavimo kiekiu mirksinti zalia - geltona - raudona niekuo nesiskiria nuo geltona-ilgiau deganti raudona, bet "nusiskaito" X kartu lengviau. Kazkaip neisgirdau jokiu argumentuotu priestaravimu. -- kthxbai.