Siulau prasifilosofuoti, kodel reikalingas sertifikavimas kameroms. Daug 
suprasite.

On 02/27/2012 02:17 PM, VNO wrote:
> siuo atveju sertifikato buvimas ar ne manau neitakos to fakto, kad zmogus vairuodamas uzkirti kelia arba sukele dar kazkoki veiksma.
> max tai galima padaryti ekspertize, ar tai nera sufakbrikuotas failas.
>
> nes jei pvz zmgus (kaip ta boba su ramentu) dauzo tavo masina, tai vargu ar pavyks issisukti tik del sertifikato nebuvomi.
>
> VNO
> "eSSas"<trach@tibid.ax>  wrote in message news:jiduga$4vk$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2012-02-26 20:38, Zhiniukas rašė:
>>> Pagal koki straipsni registratoriui turi but israsomas sertifikatas?
>>
>> Koks skirtumas? Kur kas svarbiau, kaip tu ji ismusinesi is kiniecio.
>>
>>> Numeri i studija.
>>
>> Common sense. Teismuose pateikiami audio ir garso irasai turi buti
>> padaryti su teismo sankcija, kad butu pripazinti kaip irodymai. Nesunku
>> itarti, kad aparatura turi atitikti tam tikrus reikalavimus, o ne
>> susivesti i banalu domkrata. Ar kazkur giliai klystu?
>>
>> S.
>>
>>>>>> Avarines situacijos sukelimas, ko pasekoje apgadintas kitu asmenu
>>>>>> turtas
>>>>>> - normalus ATPK straipsnis. Prisipazista ar ne - kitas dalykas, tam ir
>>>>>> reikalingi irodymai.
>>>>>
>>>>> Taigi ir klausia - ar videoregistratoriaus įrašas LT pripažįstamas
>>>>> įrodymu :)
>>>>
>>>> Tai negi sunku pasiteiraut to registratoriaus sertifikavimo protokolu
>>>> pas ju pardaveja? Su stempeliais parasais ir atitikimu konkretiems
>>>> teises aktams