Labai sveika dar butu paprasyt keliuku,kad parasytu jog eismo ivykio kaltininkas - ne Tamstos tevukas, o kitas pilietis. Tavo tevukas nubaustas uz tai, kad noredamas isvengti eismo ivykio pazeide ta ir ana. AB "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message news:h0jjce$fma$1@trimpas.omnitel.net... > buvau siandien su tevuku nulekes pas draudikus, kauno filialo direktore. > ispustom akim aiskino kad jie vadovaujasi mentu pazyma. pakisus > prokuraturos nutarima bobike ne kiek nesutriko, nes turejo jos kopija. > paaiskinus kad prokuraturos nutarime parasyta visiskai priesingi dalykai > boba pradejo mykt, vartytis ir tt. aisku as buvau nenuolaidus ir man > pasiulius visus kopijas nusiust draudimo prieziuros biurui bobike biski > sunerimo, atseit ji ne teisininke bla bla bla. atseit ryt jau pasitars su > pagrindiniu teisininku vilniuj ir paskambins. > aisku nuvarem ir pas keliukus, tiesiai pas baudziamuju veiku skyriaus > sefa. tam biski paporinus situacija aisku jis nustebo kad taip gali but, > sake ryt viska isiaiskins. nu zodziu lauksim rytojaus kaip cia viskas > isivartys. > > -- > Kastis > A4 '04 3.0 Q > "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message > news:h0icq9$h44$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai kol kas dar teismo nereikia. Siulau parasyti registruota laiska >> draudimo kompanijai, pridedant nutarimo kopija, su prasymu paaiskinti >> astsisakyma moketi ismoka. >> Gavus neigiama atsakyma dar karta, raysti laiska i draudimo prieziuros >> komisija. >> >> AB >> >> >> >> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >> news:h0g4ts$i5q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Gjensedige >>> >>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>> news:h0embc$k75$2@trimpas.omnitel.net... >>>>O kokia draudimo kompanija? >>>> >>>> AB >>>> >>>> >>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>> news:h0ehuv$gss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> matai, cia gan sudetinga situacija. buvo iskeltas ikiteisminis tyrimas >>>>> nes yra suzalotu( mano tevas).tyrimas nutrauktas neradus nusikalstamos >>>>> veikos. nutarta kad abi salys yra kaltos pagal KET ir yra baudziamos >>>>> pagal vienoda ATPK straipsni. is jo draudimo gavus laiska, paaiskeja >>>>> kad anas nekaltas visikai ir tevas negauna ne puses draudimo ismokos. >>>>> aisku draudimas remiasi policojos pazyma, kurioje atsiranda ranka >>>>> rasytas prierasas pazymos apacioje, kad tevas kaltas. gi prokuroro >>>>> nutarime nutraukt ikiteismini tyrima aiskaii parasyta kad kaltas anas >>>>> vairuotojas, taciau yra baudziamos abi puses , nes tevas vengdamas >>>>> susidurimo atseit taip pat pazeide kET. nu zodziu cia gan painu ir >>>>> sudetinga, todel ir reikia advokato kuris ir dirba su autoivykiais. >>>>> >>>>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h0dt7l$vv4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Aprasyk situacija i andriusetadraudimastaskaslt >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> AB >>>>>> Žalų reguliavimo skyriaus vyr. ekspertas >>>>>> UADBB "Balto link" >>>>>> Kęstučio 59/27, Vilnius >>>>>> Tel.: (8 5) 215 9777 >>>>>> Faks.: (8 5) 233 4455 >>>>>> Mob.: 8 652 55554 >>>>>> >>>>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:h0dr5g$uc0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> sveikas. gal tu kartais advokatauji su autoivykiais susijusiose >>>>>>> bylose>? reiketu issamiu konsultaciju.arba gal zinai kas tuo uzsiema >>>>>>> Kaune uz protingus pinigus. tevas cia is nukentejusiojo patapo >>>>>>> kaltininku... >>>>>>> meilas mano tikras. >>>>>>> -- >>>>>>> Kastis >>>>>>> A4 '04 3.0 Q >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >