ai beje. cia viena pazystama pasiule nueit i prokuratura, isikviest prokurore kuri prieme ta sprendima, pakist jos popierius, to tyrejo ta priestaraujancia pazyma ir pazet kas bus? ka manot? "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message news:h0mco1$qkd$1@trimpas.omnitel.net... > var ir nea. pirminej palicijos pazymoj aiskiai parasyta, kad kaltininkas > mano tevas. taigis siandien tevas paskambino tam policijos sefui. tas sako > atvaryk i policija, israsysim kita pazyma. taigi paemem mes ta jau antra > pazymas, kurioje jau parasyta kad abu vairuotojai kalti ir baistini pagal > ATPK. nuvezus tokia pazyma i draudima, ten ispute akis, atseit kaip jus > cia ta pazyma gavot, kaip cia ja dalina ir tt. zodziu Gjensidige draudimo > bendroves Kauno skyriuje dirba VISISKI DAUNAI! taigi, jie atseit jau > byla issiunte i vln, tai dar ir ta nauja pazyma issius. ryt bus aisku > koki sprendima priims. zodziu bl bl kokie asilai dirba prie draudimo, > nemaniau kad taip gali but lietuvoje,atseit teisineje valstybeje. > > "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message > news:h0ksd0$eck$1@trimpas.omnitel.net... >> Tiksliau israse formaliai, nenurodydamas ivykio kaltininko, o nurodydamas >> kas ir uz ka nubaustas. Paties tevukas irgi gali rastu uzklausti keliu >> policijos kas kaltas del autoivykio kilimo. >> >> AB >> >> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >> news:h0kie6$7i2$1@trimpas.omnitel.net... >>> matai, keliu policijos tyrejas kuris kuruoja sita byla yra nazu >>> maziausiai "keistas". zodziu saliskas. ziuresim ar jo sefas gins savo >>> pavaldini ar ne. mano manymu kad gins. nes gi pats tyrejas pagal >>> draudimo uzklausima israse pazyma , priestaraujancia prokuraturos >>> nutarimui. >>> >>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>> news:h0jlam$i4f$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Labai sveika dar butu paprasyt keliuku,kad parasytu jog eismo ivykio >>>> kaltininkas - ne Tamstos tevukas, o kitas pilietis. Tavo tevukas >>>> nubaustas uz tai, kad noredamas isvengti eismo ivykio pazeide ta ir >>>> ana. >>>> >>>> AB >>>> >>>> >>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>> news:h0jjce$fma$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> buvau siandien su tevuku nulekes pas draudikus, kauno filialo >>>>> direktore. ispustom akim aiskino kad jie vadovaujasi mentu pazyma. >>>>> pakisus prokuraturos nutarima bobike ne kiek nesutriko, nes turejo jos >>>>> kopija. paaiskinus kad prokuraturos nutarime parasyta visiskai >>>>> priesingi dalykai boba pradejo mykt, vartytis ir tt. aisku as buvau >>>>> nenuolaidus ir man pasiulius visus kopijas nusiust draudimo prieziuros >>>>> biurui bobike biski sunerimo, atseit ji ne teisininke bla bla bla. >>>>> atseit ryt jau pasitars su pagrindiniu teisininku vilniuj ir >>>>> paskambins. >>>>> aisku nuvarem ir pas keliukus, tiesiai pas baudziamuju veiku skyriaus >>>>> sefa. tam biski paporinus situacija aisku jis nustebo kad taip gali >>>>> but, sake ryt viska isiaiskins. nu zodziu lauksim rytojaus kaip cia >>>>> viskas isivartys. >>>>> >>>>> -- >>>>> Kastis >>>>> A4 '04 3.0 Q >>>>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h0icq9$h44$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai kol kas dar teismo nereikia. Siulau parasyti registruota laiska >>>>>> draudimo kompanijai, pridedant nutarimo kopija, su prasymu paaiskinti >>>>>> astsisakyma moketi ismoka. >>>>>> Gavus neigiama atsakyma dar karta, raysti laiska i draudimo >>>>>> prieziuros komisija. >>>>>> >>>>>> AB >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:h0g4ts$i5q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Gjensedige >>>>>>> >>>>>>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:h0embc$k75$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>O kokia draudimo kompanija? >>>>>>>> >>>>>>>> AB >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>>>>>> news:h0ehuv$gss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> matai, cia gan sudetinga situacija. buvo iskeltas ikiteisminis >>>>>>>>> tyrimas nes yra suzalotu( mano tevas).tyrimas nutrauktas neradus >>>>>>>>> nusikalstamos veikos. nutarta kad abi salys yra kaltos pagal KET >>>>>>>>> ir yra baudziamos pagal vienoda ATPK straipsni. is jo draudimo >>>>>>>>> gavus laiska, paaiskeja kad anas nekaltas visikai ir tevas negauna >>>>>>>>> ne puses draudimo ismokos. aisku draudimas remiasi policojos >>>>>>>>> pazyma, kurioje atsiranda ranka rasytas prierasas pazymos >>>>>>>>> apacioje, kad tevas kaltas. gi prokuroro nutarime nutraukt >>>>>>>>> ikiteismini tyrima aiskaii parasyta kad kaltas anas vairuotojas, >>>>>>>>> taciau yra baudziamos abi puses , nes tevas vengdamas susidurimo >>>>>>>>> atseit taip pat pazeide kET. nu zodziu cia gan painu ir sudetinga, >>>>>>>>> todel ir reikia advokato kuris ir dirba su autoivykiais. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "AB" <zaliukas13@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>> news:h0dt7l$vv4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Aprasyk situacija i andriusetadraudimastaskaslt >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> AB >>>>>>>>>> Žalų reguliavimo skyriaus vyr. ekspertas >>>>>>>>>> UADBB "Balto link" >>>>>>>>>> Kęstučio 59/27, Vilnius >>>>>>>>>> Tel.: (8 5) 215 9777 >>>>>>>>>> Faks.: (8 5) 233 4455 >>>>>>>>>> Mob.: 8 652 55554 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:h0dr5g$uc0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> sveikas. gal tu kartais advokatauji su autoivykiais susijusiose >>>>>>>>>>> bylose>? reiketu issamiu konsultaciju.arba gal zinai kas tuo >>>>>>>>>>> uzsiema Kaune uz protingus pinigus. tevas cia is nukentejusiojo >>>>>>>>>>> patapo kaltininku... >>>>>>>>>>> meilas mano tikras. >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> Kastis >>>>>>>>>>> A4 '04 3.0 Q >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >