Vistiek neaisku :) Neaisku, koki dokumenta tu vadini "prokuroro nutarimu", 
bet neteko girdeti, kad juo remiantis butu pripazistama zala. Todel 
draudikas turbut ir laukė policijos pazymos. Dar reikai tureti galvoj, kad 
tokios situacijos (abu kalti), daznai skundziamos ir kol nera visisko 
aiskumo, normalu, kad draudikas delsia. IMHO, kuo juos galima kaltinti, tai 
tik normalios komunikacijos nebuvimu ir nesugebejimu klientui paaiskinti who 
is who.


"kastisv" <kastisv@takas.lt> wrote in message 
news:h0mkut$2j0$1@trimpas.omnitel.net...
> gal ne taip kaipnors paasikinau. zodziu prokuroro nutarimas yra kad abu 
> kalti. Gjensidige uzklausia policijos ir gauna pazyma kad kaltas TIK mano 
> tevas, nors jie turi prokuraturos nutarimo kopija ir viska aiskiai zino! 
> kai pradedam  aiskintis  apie " nesamoninga " pazyma, policija israso jau 
> gera pazyma. o najiesdas ant draudiku tame, kad prokuroro nurarima jie 
> turejo jau seniai( pagal kuri jie turi ismoketi 50 proc masinos vertes), 
> bet vat kazkodel vadovaujasi kazkokia nesamoninga pazyma.  aiskiau jau 
> negaliu parasyti.
>