gal ne taip kaipnors paasikinau. zodziu prokuroro nutarimas yra kad abu 
kalti. Gjensidige uzklausia policijos ir gauna pazyma kad kaltas TIK mano 
tevas, nors jie turi prokuraturos nutarimo kopija ir viska aiskiai zino! kai 
pradedam  aiskintis  apie " nesamoninga " pazyma, policija israso jau  gera 
pazyma. o najiesdas ant draudiku tame, kad prokuroro nurarima jie turejo jau 
seniai( pagal kuri jie turi ismoketi 50 proc masinos vertes), bet vat 
kazkodel vadovaujasi kazkokia nesamoninga pazyma.  aiskiau jau negaliu 
parasyti.

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h0mgnp$unk$1@trimpas.omnitel.net...
> Tiesa sakant nelabai supratau, kame tada najezdas ant draudiku. Ateini i 
> draudimo kompanija, atneshi pazyma, kad pats esi kaltininkas ir ir 
> reikalauji ismokos. Kadangi su tokia pazyma tave pasiuncia, kita diena jau 
> atneshi kita pazyma, kurioje rashoma priesingai. Nieko stebetina, kad 
> draudikas, jei neserga visiska amnezija turi teise pusti akytes, visaip 
> dusauti ir sakyti - mes cia biski pasiaiskinsim ir tada tik mokesim.
>
>>> issiunte i vln, tai dar ir ta nauja pazyma issius. ryt  bus aisku koki 
>>> sprendima priims. zodziu bl bl kokie asilai dirba prie draudimo, 
>>> nemaniau kad taip gali but lietuvoje,atseit teisineje valstybeje.
>>
>> Keletas sikniu gjensidige ir isterikas uz klavos - dar ne priezastis 
>> dergt savo sali
>>
>> S.
>