Čia iš kurios pusės pažiūrėsi - jei nusprendžiam, kad dujos atpigo tik dėl terminalo, tai jis (terminalas) gali dujų ir nekatalint iš viso, jis jau atsipirko (tiksliau atsipirks per ~4 metus, sutaupom po 600 limonų kasmet). Jei visgi nusprendžiam, kad dujos atpigo nepriklausomai nuo laivo atplaukimo, tai tada turim prabangią alternatyvą gazpromui (kiek ten sumoj - 2.4 milijardo per 10 metų?). Logiškai pagalvojus kaip ir brangu, galėjom gal vietoj terminalo daugiau biokuro pristatyt. Bet dujos ne vien šilumai - achema ir t.t., tai jei putka sugalvos kranelį užsukt, tai nekažką, o dabar tai tipo atsivežt iš kitur galim, kad ir brangiau. Turim ir daugiau brangių navarotų - elektrėnuose blokas virš milijardo kainavo - dar ir dabar nekūrena, nes kilovatvalandė brangi. O geriausias bajeris tai tame, kad iš to bloko šilumą į marias leidžia, vietoj to, kad panaudot miesto šildymui. Sakai ant kranto būtų pigiau buvę? Pažiūrėk kiek visokie skardžiai gerkles laidė ir trumpino, stopudovai dar net pamatų neturėtumėm. 10 metų už dujas mokėjom brangiai, visi rėkė kaip čia ble blogai, bet niekas nieko nedarė. Kai pradėjo bent kažką daryt, tai dabar visi rėkia kaip xujiovai, kaip laivas brangu ir t.t. 2014.10.28 14:57, CodeC rašė: > susimokesim visi per 10 metu uz ta laiva tiek, kad putino zvengimas is > maskvos girdesis.