nu tai ner kuo cia dziaugtis... ;)

"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:m2o79g$7gb$1@trimpas.omnitel.net...
>0 lt tiesiogiai.
> tai tikiuosi kad siluma atpigs.
> nu ar bent jau nepabrangs dar 10 metu.
> 
> On 10/28/2014 03:53 PM, 911 wrote:
>> tai dabar tiki kad mokesim pigiau? ;)))
>> kiek sumoki uz dujas per men?
>>
>> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:m2o6l0$71d$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Čia iš kurios pusės pažiūrėsi - jei nusprendžiam, kad dujos atpigo tik
>>> dėl terminalo, tai jis (terminalas) gali dujų ir nekatalint iš viso, jis
>>> jau atsipirko (tiksliau atsipirks per ~4 metus, sutaupom po 600 limonų
>>> kasmet).
>>> Jei visgi nusprendžiam, kad dujos atpigo nepriklausomai nuo laivo
>>> atplaukimo, tai tada turim prabangią alternatyvą gazpromui (kiek ten
>>> sumoj - 2.4 milijardo per 10 metų?). Logiškai pagalvojus kaip ir brangu,
>>> galėjom gal vietoj terminalo daugiau biokuro pristatyt. Bet dujos ne
>>> vien šilumai - achema ir t.t., tai jei putka sugalvos kranelį užsukt,
>>> tai nekažką, o dabar tai tipo atsivežt iš kitur galim, kad ir brangiau.
>>> Turim ir daugiau brangių navarotų - elektrėnuose blokas virš milijardo
>>> kainavo - dar ir dabar nekūrena, nes kilovatvalandė brangi. O geriausias
>>> bajeris tai tame, kad iš to bloko šilumą į marias leidžia, vietoj to,
>>> kad panaudot miesto šildymui.
>>> Sakai ant kranto būtų pigiau buvę? Pažiūrėk kiek visokie skardžiai
>>> gerkles laidė ir trumpino, stopudovai dar net pamatų neturėtumėm.
>>> 10 metų už dujas mokėjom brangiai, visi rėkė kaip čia ble blogai, bet
>>> niekas nieko nedarė. Kai pradėjo bent kažką daryt, tai dabar visi rėkia
>>> kaip xujiovai, kaip laivas brangu ir t.t.
>>>
>>> 2014.10.28 14:57, CodeC rašė:
>>>> susimokesim visi per 10 metu uz ta laiva tiek, kad putino zvengimas is
>>>> maskvos girdesis.
>