blin as jau matau tavo nagla godzia cepsincia mordele.
pokerfeisas amzinas triochala, kuris gali ilgai ir ramiai ta pacia 
demagogija pilt, nors net vaikui cia viskas aisku kodel ir kaip padaryta 
ta draudimo tvarka ir kad ji idijotiskai nenaudinga ir nepatogi zmonems. 
ir neatlieka jokios realio f-jos, apart +-is anskto numatytos ir 
paskaiciuotos dalies zmoniu pinigu surisimo ir paemimo.

On 11/06/2015 02:06 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:n1i4mo$lsg$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>> statistika padaryta tokia kokios reikia ir kokia naudinga.
>
> Draudikai savo vidiniams poreikiams ir realiam rizikos vertinimui
> specialiai uzsakineja,kad jiems butu daroma iskreipta statistika?
>
>> ne. nes admistracines nuobaudos, prevencija, visuomenes saugumas
>> negali buti atiduota 100% i kazkokiu verslininku rankas, kuriu visos i
>> save lenktos.
>
> Butent - todel draudikas niekada nenustatys rizikos mazesnes, nei galima
> rizika.
>
>
>> priklausytu nbuo padaryto prasizengimo ar ivykio, jo salygu ir rimtumo.
>> pvz pagavo girta - pyst 1000% dideja imoka. nepriklausomai nuo to,
>> kokia buvo iki to. istatymas tai turetu liepti.
>
> O istatymo leidejas prisiims ir rizika? Steigiame valstybine draudimo
> bendrove, kurioje imoku dydzius nustato gosplanas? Bradauskas kazka
> lygtai apie banka su teisingomis palukanomis kalbejo - manau tiktu viena
> kontora kita i kompanija.
>
>> vargsai. spurgas pardavinet turetu buti paprasciau.
>
> Ne, ne vargsai. O turetu?