siulai didint privalomo draudimo imokas net uz nusiciaudejima 
vairuojant, del ko teigi sumazes avaringumas ir draudejai nesurinks 
babkiu?... tipo pajamos dideja, islaidos mazeja ir draudimas tuo 
skundzias?... :)))

On 2015-11-06 15:21, CodeC wrote:
> cia jau detales. bet is esmes taip - paprasta. kas cia sudetingo?
> reiktu histerizes. visyjai greiti - imoka dideja. praejo metai be baudu
> - grizta atgal, kokia buvo pagal kitus kriterijus (amziu, staza).
> pagavo girta - dideja taip, kad norisi vazinet VT sekanciais metais. po
> metu sumazeja siek tiek. dar po metu - grizta kur buvo. pagavo
> pakartotinai, imoka tokia, kad vairuot nebesigauna isvis.
> analogiskai su eismo ivykiais.
> tik draudimas staigiai nebesurinks pinigu, ir nebeliks jo poreikio
> isvis, nes vazines visi tvarkingai.
> krc... sekmes toliau dziaugtis, verslininke.
>
> On 11/06/2015 03:15 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> Tai yra asmuo, turintis 30 metu vairavimo staza be autoivykiu su nuosavu
>> automobiliu gauna mazesne imoka nei tas, kuris turi 5 metu staza ir
>> keleta nuobaudu uz KET virsijima. Kaip paprasta...
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:n1i8rj$pcv$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> as matau viena vieninteli teisinga varianta - drausti konkretaus
>>> asmens civiline atsakomybe pagal jo asmenines savybes bei reputacija.
>>
>