"budulis vulgaris" wrote in message news:n1i7ju$o8u$1@trimpas.omnitel.net... 2015-11-06 13:44, Linas Petkevičius rašė: >O draudžiant mašinas, tipo rizika nebesiskiria? Sakykime kad ir koks VW >Golf 1.9 TDi, kurį vairuoja 25 metų, su 6 metų vairavimo stažu ramaus būdo >įšsilavinusi, alkoholio beveik nevartojanti, niekada už KET pažeidimus >nebausta kūdikio motina ir 25 metų, su 6 metų stažu konfliktiško ir >neprognozuojamo būdo, kelis kartus per savaitę baliavojantis, ne kartą >teistas, daugybę kartų pažeidęs KET (greitis, važiavimas per raudoną, >girtas). Tikrai rizika ta pati? :) Ne ta pati. Todel blogai, kad draudikai pas mus negali riboti valdytoju pagal isduodama polisa. >> Nors praktika rodo, kad masins tipas itakoja rizikos lygi? Kas padengs >>skirtuma? >Visų pirma riziką įtakoja vairuotojo asmeninės savybės. Kadangi draudikas paemes TAVO imoka, po to atiduoda SAVO pinigus, jis stengiasi ivertint ne tik visu pirma, bet ir antra, trecia... O tada daznai jau buna, kad tas visu pirma nebesudaro kritines mases rizikos vertinime. >Tai jei būtų tokia statistika, kurioje atsispindėtų vairuotojų >psichologinės savybės, tai skirtumas būtų nepalyginamai didesnis. Draudikai plotu rankutemis, bet tokios turbut greit nebus. Kai kur yra variantai su pozityvia tokio vertinimo dedamaja, bet tai labiau reklaminiai dalykai.