Gal info pasenusi, bet pvz.: eismo reguliavimo priemonių įrenginiai sostinės privačiose teritorijose derinami su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba, o techninės eismo reguliavimo priemonės viešose vietose - dar ir su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentu. Pasak A.Serapino, teritorijos savininkai ar jos valdytojai, net ir gavę leidimą tam tikroje nustatytoje vietoje pasistatyti kelio ženklą, patys to imtis negali. „Norminiuose aktuose parašyta, kad tai privalo daryti specializuota, licenciją turinti įmonė. Kartu ji pasirūpins, kad ženklas visiškai atitiktų KET specialiuose prieduose nustatytus reikalavimus“, - pabrėžė specialistas. T.y. kažkas turi imtis derinimo, organizavimo. Jei tokių neatsiranda, tenka remtis KET ar tiesiog dairytis :) Kitas variantas, kad pati institucija, duodama leidimus keliams, pati prižiūrėtų ženklinimą ir jei jo nėra, atliktų reikiamus veiksmus. "KEdas" wrote in message news:o9tqgb$cqk$1@trimpas.omnitel.net... Dar vienas paprotinės teisės taikymo ir pateisinimo pavyzdys. Nenuostabu, kad tokiame šūde gyvename :( 2017.03.10 10:58, bzik rašė: > kad keliu rūpinasi vietinė fauna ir dėl ženklinimo nesikreipia, nes > visiems viskas aišku. Kas sugalvojęs negali pats ženklą pastatyt > > "Lawrence Jamieson" wrote in message > news:o9tnle$8p0$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2017-03-10 10:10, bzik wrote: >> reikia pradėt nuo to, kam priklauso keliai tame privačių namų rajone. >> Pilna tokių, kur pilietis x nupirko kelis ha ir padalino sklypeliais, >> sodininkų bendrijos ir pan. > > O ką tai keičia?