tai vat sedek savo palatoj ir tylėk

On 2017.03.10 20:19, KEdas wrote:
> Jei bendrasis planas „gali rodyti ką nori, bet realybėje“ D kategorijos
> gatvė dubliuoja C1 gatvę, tai bet kokios mūsų šnekos irgi neturi jokios
> prasmės. Jei žmonės leidžia laiką ir pinigus planams, bet jų nesilaiko,
> tai čia jau klinika, o ne eismo organizavimas ir miesto planavimas.
>
> Tomas rašė:
>> Bendrasis planas gali rodyt ką nori, bet realybėje Višinskio g.
>> dubliuoja Savanorių pr. nes iš Petrausko g. kairysis posūkis į
>> Savanorius centro link draudžiamas. Dėl to visi kuriems reikia į tą
>> pusę važiuoja per Višinskio.
>> Aišku teoriškai atvažiuojantys Radvilėnų plentu gal turėtų sukti
>> kairėn į Petrausko ir tada dešinėn į Aukštaičių, arba leistis centran
>> per Parodos. Bet natūroj nereguliuojama Radvilėnų/Petrausko/Aušros
>> sankryža piko metu yra PYZDA (nors pyzda šiaip yra geras dalykas, o ta
>> sankryža tai nu ir nx) ir  posūkis iš Radvilėnų dešinėn į Petrausko, o
>> paskui kairėn į Višinskio yra elementariai saugesnis.
>> IMHO Petrausko/Savanorių sankryža turėtų būti rekonstruota ir leisti
>> kairieji posūkiai.
>