Nereikia pamiršti, kad Kauno meru 8 metus buvo pusglušis dviratininkas, 
atatinkamas ir eismo organizavimas.
Yra C1 gatvė, į kurią neįmanoma įsukti. Tai apie ką kalbam?

"KEdas"  wrote in message news:o9uqmp$e93$1@trimpas.omnitel.net...

Jei bendrasis planas „gali rodyti ką nori, bet realybėje“ D kategorijos
gatvė dubliuoja C1 gatvę, tai bet kokios mūsų šnekos irgi neturi jokios
prasmės. Jei žmonės leidžia laiką ir pinigus planams, bet jų nesilaiko,
tai čia jau klinika, o ne eismo organizavimas ir miesto planavimas.

Tomas rašė:
> Bendrasis planas gali rodyt ką nori, bet realybėje Višinskio g. dubliuoja 
> Savanorių pr. nes iš Petrausko g. kairysis posūkis į Savanorius centro 
> link draudžiamas. Dėl to visi kuriems reikia į tą pusę važiuoja per 
> Višinskio.
> Aišku teoriškai atvažiuojantys Radvilėnų plentu gal turėtų sukti kairėn į 
> Petrausko ir tada dešinėn į Aukštaičių, arba leistis centran per Parodos. 
> Bet natūroj nereguliuojama Radvilėnų/Petrausko/Aušros sankryža piko metu 
> yra PYZDA (nors pyzda šiaip yra geras dalykas, o ta sankryža tai nu ir nx) 
> ir  posūkis iš Radvilėnų dešinėn į Petrausko, o paskui kairėn į Višinskio 
> yra elementariai saugesnis.
> IMHO Petrausko/Savanorių sankryža turėtų būti rekonstruota ir leisti 
> kairieji posūkiai.