tai aš matau, bet kažkas gali nepamatyt. gatvės apšvietimo lempa gali 
būt perdegus. gali būt situacija kuri pareikalaus dėmesio į kitą pusę. 
tu tikrai manai, kad gera idėja naktį važinėt dvirka gatvėmis ne tik be 
šviesų, bet ir be atšvaitų?

8/29/2017 10:54 AM, KEdas rašė:
> Tikrai durnas, kad mato, bet vis tiek pypia. Mokytojas!
> 
> 2017.08.29 09:54, Dainiushas rašė:
>> o gal jis taip daro, nes.....tiesiog durnas? ir tada mokymas gal jau 
>> turi prasmę? Vakar važiuoju dešimtą vakare Tunelio gatve žemyn, matau 
>> leidžiasi šaunuolis. juodais šortais tamsia make, nei vieno atšvaito 
>> ką jau kalbėt apie lempas. ilgai pristabdęs pypiau, kol suprato ir 
>> nusinešė nx tą savo dviratį ant šaligatvio.
>>
>> 8/29/2017 9:16 AM, CodeC rašė:
>>> On 2017.08.29 09:06, Tomas wrote:
>>>> Aš dviračiu važiuojamaja dalim važiuodavau tik neintensyvaus eismo 
>>>> gatvėse, į visokius Savanorių ir Taikos prospektus nelįsdavau. 
>>>> Apskritai mano nuomonė paprasta - jei važiuoji gatve, vadovaujiesi 
>>>> tomis pačiomos taisyklėmis kaip ir automobiliai (sveiko proto ribose).
>>>
>>> tai vat del to, kad daugeliu atveju tai vos ne savizudybe, as gatvem 
>>> irgi nebevaziuoju. bet mintis buvo ta, kad pries "mokant" kazka, kas 
>>> galbut ir pazeidzia KET, gal verta pakvepuot giliau kelis kart ir 
>>> praeis? nes mokoma dazniausiai ne del to, kad pazeidzia KET, o del 
>>> to, kad tave asmeniskai tai uzpisa. bet turbut nebus labai netiketa, 
>>> kad jis taip elgiasi irgi del to, kad ji irgi kazkas "uzpisa". pvz, 
>>> jau mineti apvazinetojai milimetrovkem, nes "kliutis maza", arba 
>>> smarkiai netobulas eismo sureguliavimas, zymejimas ir zenklinimas, 
>>> infrastrukturos kokybe arba isvis nebuvimas.
>>>
>>>
>