Galėjo tiesiog sustabdyti ir paaiškinti ką apie jį galvoja. Pypinimas – 
nelabai aiški žinia kas herojui nutiko ir ko jis nori.

2017.08.29 10:57, CodeC rašė:
> tai pypt reikia tada, kai nieko nematai?
> tamsoj dviratastas be lempu - tikrai durnas.
>
> On 2017.08.29 10:54, KEdas wrote:
>> Tikrai durnas, kad mato, bet vis tiek pypia. Mokytojas!
>>
>> 2017.08.29 09:54, Dainiushas rašė:
>>> o gal jis taip daro, nes.....tiesiog durnas? ir tada mokymas gal jau 
>>> turi prasmę? Vakar važiuoju dešimtą vakare Tunelio gatve žemyn, 
>>> matau leidžiasi šaunuolis. juodais šortais tamsia make, nei vieno 
>>> atšvaito ką jau kalbėt apie lempas. ilgai pristabdęs pypiau, kol 
>>> suprato ir nusinešė nx tą savo dviratį ant šaligatvio.
>>>
>>> 8/29/2017 9:16 AM, CodeC rašė:
>>>> On 2017.08.29 09:06, Tomas wrote:
>>>>> Aš dviračiu važiuojamaja dalim važiuodavau tik neintensyvaus eismo 
>>>>> gatvėse, į visokius Savanorių ir Taikos prospektus nelįsdavau. 
>>>>> Apskritai mano nuomonė paprasta - jei važiuoji gatve, vadovaujiesi 
>>>>> tomis pačiomos taisyklėmis kaip ir automobiliai (sveiko proto 
>>>>> ribose).
>>>>
>>>> tai vat del to, kad daugeliu atveju tai vos ne savizudybe, as 
>>>> gatvem irgi nebevaziuoju. bet mintis buvo ta, kad pries "mokant" 
>>>> kazka, kas galbut ir pazeidzia KET, gal verta pakvepuot giliau 
>>>> kelis kart ir praeis? nes mokoma dazniausiai ne del to, kad 
>>>> pazeidzia KET, o del to, kad tave asmeniskai tai uzpisa. bet turbut 
>>>> nebus labai netiketa, kad jis taip elgiasi irgi del to, kad ji irgi 
>>>> kazkas "uzpisa". pvz, jau mineti apvazinetojai milimetrovkem, nes 
>>>> "kliutis maza", arba smarkiai netobulas eismo sureguliavimas, 
>>>> zymejimas ir zenklinimas, infrastrukturos kokybe arba isvis nebuvimas.
>>>>
>>>>
>>
>