B išvažinėjo iš kiemo, A ar tai suko, ar tai sustojo praleist, o C apvažiavo A ir pylė tiesiai į B ir dar A kliuvo. Be diskusijų apie etines ir moralines normas, kas teisus liks, C ar B? mano kuklia nuomone, B kaltas, nes privalo praleisti visas pagr keliu važiuojančias priemones. Ar C kirto ištisinę lenkdamas, o gal ir ne [nes mocas, nedaug vietos užim] šioj vietoj nežaidžia esmės? Ar klystu?