Tai tu saunuolis tada. Bent jau teoriskai. -- Lawrence Jamieson <lj@dirty.rotten.com> Wrote in message: > 2019-06-28 12:25, Herkus rašė:> Tavo atveju pilna ir cia akivaizdziai neapgalvotas B manevras. Bet kai kalba apie 1 eismo juosta, suprantama, kad B negalejo tiketis motociklo vaziuojancio lygiagreciai su A... Kitaip mieste praktiskai negaletum atlikinet jokiu manevru, kol matai bet koki auto, juk uz jo mocas gali sleptis toj pacioj juostoj... Nenusišnekėk. Aš mieste suku tada, kai matau, kad iki artimiausios iki manęs auto yra pakankamas atstumas. O šiuo atveju, kai auto praleidinė, reikia lįsti ir dairytis labai lėtai ir atsargiai, o ne lėkti nesidairant. Ir tai, kad ten buvo motociklas toje pačioje juostoje, nieko nekeičia. Ką, jei ten būtų ne motociklas, o automobilis, tai jau viskas būtų kitaip? O jei paspirtukininkas ar dviratininkas dar kitaip? Kaip tas motociklininkas gali būti kaltas, jei jis nei vieno KET punkto nepažeidė? ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/