tokiu, is perkanciu vertu, imho minimumas. yra gi dar ir kitos priezastys - regionines ir kulturines. VNO "Techno" <Techno[istrinti]@remo.lt> wrote in message news:hosmue$mvl$1@trimpas.omnitel.net... > Gerb. Ugniau, ar teisingai suprantu, kad tamsta bandote teigti, kad neegzistuoja, nei nepilnavertiskumo kompleksas, nei asmenys kurie ji bando maskuoti turimu pinigu kiekiu, nei tie, kurie pelnosi is minetu asmenu ? > > "Ugnius Kiguolis" <ugnius*@*kiguolis.com> wrote in message news:hosks0$jgc$1@trimpas.omnitel.net... >> ple FXai :D kokie jie visi debilai ane? supisti vagys!!! mes cia dirbam >> dirbam, o jie pyderai ant vertu babkes meto!!! begalviai, nezino kaip >> teisingai babkes naudot.. vat tu tiek turetum tai:...... :D >> >> >> FX wrote: >>> Tai vat tame ir esme laikrodis yra visai kas kita nei telefonas... bet >>> maskvoj kiek supratau eina vertu kaip ish patrankos nes ten smegenyse >>> pas visus sukasi vienas ir tas pats kaip kruchiau blatanut... >>> >>> FX >>> >>> "DViL" <qwerty@qwert.net> wrote in message >>> news:hosk91$igo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Paaugsota suprantu, bet mazas brandas ir tirazas yra mano nuomone chuine >>>>> visishka. >>>> >>>> >>>> Na ne, yra malonumo tureti ne tik gera, bet ir reta daigta. O jeigu ir >>>> fantazijos, ir pinigu yra, tai kodel butinai pirkti Nokia? >>>> Jeigu tureciau 1 000 000 eur, tai tikrai nusipirkciau laikrodi uz >>>> kokius 20 000eur:) >>>> >>>