Tai ta ir noriu pasakyt, kad cia gaunasi taip: monopolistas gali ivesti mokesti vartotojams uz jo(monopolisto) turto prieziura ar aptarnavima. Nors visi kiti verslininkai tai buhalteriskai apskaito kaip imones islaidas, butinas veiklai. Pagal VE logika vartotojams reiketu isdalinti ir VE islaidas kitam ju turtui: vamzdynu prieziurai, pastatu prieziurai ir remontui, ir t.t. "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message news:m1osl7$al5$1@trimpas.omnitel.net... > Gal kamk bus idomu, bet 2007 vilniaus (kazkox, nepamenu tixlei) teismas > nugriove nx > savivaldybes nustatytas tvarkas, kas liecia silta vandeny ir sildyma. > Tai, kad taip sako VE ir remiasi visokiomis tvarkomis, dar nereiskia, kad > tai teiseta. > > > > > > "Zilvinas" <zilvinas@zil.zil> wrote in message > news:m1nsba$i9n$1@trimpas.omnitel.net... >> Deja. >> Paskambinau energijai į skaipą (dėl trumpojo nr. kainos jų tinklapyje, >> aišku, >> primeluota), gavau info, kad čia zuokulos (navicko?) darbas: >> "Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 28 d. sprendimo >> Nr. >> 1-1514" >> http://www.vilniaus-energija.lt/content/silumos-ir-karsto-vandens-kainos-vilniaus-gyventojams-2013-m-balandzio-men >> >> http://www.vilnius.lt/vaktai/default.aspx?Id=3&DocId=30182709 >> >> http://www.vilniaus-energija.lt/content/pranesimas-del-tarybos-2010-04-28-sprendimo-nr-1-1514-del-atsiskaitomuju-karsto-vandens-apsk >> >> >> Mūsų bendrijos pirmininkės sugebėjimas pateikti informaciją artimas >> imbecilo >> lygiui. >> >> >> case closed >> >> >> >> "Zilvinas" <zilvinas@zil.zil> wrote in message >> news:m1nprd$gaq$1@trimpas.omnitel.net... >>> truputį apakau, niekad niekur anksčiau nebuvo iš šilumos tiekėjo >>> REIKALAVIMO >>> mokėti jam už skaitiklių priežiūrą. >>> Ir dar kad tame lupikavime aktyviai dalyvautų bendrijos pirmininkė... >>> >>> Ar tai teisėta? Kas nors turite tokius "su mokesčiu"? >>> >>> Aš pageidauju skaitiklio, kuris neturi aptarnavimo mokesčio. Paveiksliuka >>> pridėsiu kitame laiške. >> >