2014-10-21 16:33, Laimis rašė:
> Linas Petkevičius rašė:
>> Vienu ar kitu atveju - apmoka klientas.
>
> Tai sakau, vienu ar kitu atveju aš moku Romos Popiežiui.
>
> O realiai? Galima pritempinėti, kad jei UAB „Ragai ir Kanopos“
> užsilenkia, tai vienaip ir kitaip paliečia visus (nu ten kreditorių
> krūva ir susijusia grandine užkabina visus; bent jau per e^-17 BVP).
> Tačiau iš tikrųjų yra labai aiškūs nuostoliai ir verslo rizika, už kurią
> vartotojai tiesiogiai nemoka. Įmonės sąnaudos įtraukiamos į
> produkto/paslaugos kainą (ką jau kalbėti apie investicijas, kurioms ne
> vartotojai verčiami susimesti, bet imama paskola) pasistengiant
> neišsišokti kaina (nes aplaužys ragus kiti rinkos dalyviai) ir viskas:
> sukis savo verslo rizika. Gal net ir nuostolingai. Vartotojai tavo
> nuostolių nedengia, o kreditoriai ateina pas tave paieškoti likusio
> turto ir paoptimizuoti tavo sąnaudų...
> Todėl tie oversimplify'inimai (visi už viską galiausiai sumoka) ir tėra
> oversimplify'inimai.
>
Nuvaziavote i pievas ir pradejote direktoriauti vandenims. Tuo 
atlyginimo paprasysite.
Kalba yra apie tai ar mokant uz vandens kubatura joje  turi buti 
pasleptas skaitliuko mokestis. Juk kai tu parduotuveje perki piena, 
duona, mesa tai tau cekyje ne bendra kaina pateikia, o uz kiekviena 
preke atskirai.