o duju nenervuoja abonentas? :)

ar cia kaip lietuviui prigimta - ziurime tik i viena taska ir ne 
milimetro i sona.
o gal noretum, kad ta mokesti kazkokiu budu iskaiciuotu i kubo kaina, 
pritaikant tavo minimas situacijas? t.y. ivertinant kad dalis vartotoju 
puse metu nenaudos, o atlyginimas ir kiti dalykai vistiek kapsi imonei.

as nukentesiu, ir manau didzioji dauguma, jei skaitiklio mokestis bus 
gudriai pasleptas kainoje uz kuba, nes tarkim as vandens sunaudoju 
nemazai. tai kuri situacija geresne?

On 2014-10-20 08:38, Virginijus wrote:
> Šiaip yra nedidelis skirtumas vartotojui ar yra abonentnis mokestis, ar
> mokama tik už sunaudotą vandenį. Jei aš tarkim nenaudoju šalto vandens
> metus, pirmu atveju vis vien turiu sumokėti kažkokią sumą, tuo tarpu
> antru atveju ne. Situacija daugiau teorinė, bet kas gali paneigti, kad
> yra vartotojų, kurie dėl to nukenčia?
>
> Virginijus