Šiaip yra nedidelis skirtumas vartotojui ar yra abonentnis mokestis, ar mokama tik už sunaudotą vandenį. Jei aš tarkim nenaudoju šalto vandens metus, pirmu atveju vis vien turiu sumokėti kažkokią sumą, tuo tarpu antru atveju ne. Situacija daugiau teorinė, bet kas gali paneigti, kad yra vartotojų, kurie dėl to nukenčia? Virginijus "Xeen" wrote in message news:m20veu$4bl$1@trimpas.omnitel.net... kaip jau anksciau rasiau - ldujos tai pavadino graziau, lesto tai iskaiciavo i kaina. tai kuris variantas geresnis/blogesnis? ir nemanau kad sie mokesciai sugalvoti savavaliskai, negavus palaiminimo is kazkur auksciau. o kaip jis pavadintas, kur pasleptas ar dar kur nukistas - jokio skirtumo. On 2014-10-19 20:59, Nioka wrote: > Viskas apmokama is tu sunestu pinigeliu, t.y. is pajamu. > Tame tarpe ir viso imones turto ar veiklos priemoniu prieziura, > bet VE skaitiklio mokesciu reikalauja, kad vartotojas dar papildomai > apmoketu (dar daneshtu pinigeliu) imonei priklausanciu jos > veiklos priemoniu prieziurai. > Tuo pasididina savo pelna. (auksciau Laimis ta pati rase, tik gal kitais > zodziais) > > "Xeen" <kam.reikia@tas.zino.lt> wrote in message > news:m1vvr4$nr4$1@trimpas.omnitel.net... >> na taip. is dangaus atsirado. >> >> a siaip viskas prasidejo nuo skaitiklio abonentinio mokescio. :) >> todel nagrinekime situacija kai bosas ferari perka uz imones lesas. >> nors gautas atlygis - irgi is imones surinktu pinigeliu. >> >> tiksliau - kaip beziuresi, kaip be isvedziosi... vistiek visa geri po >> kapeikele sunesa galutinis vartotojas. :) >> >> o ziurint i snoro administratoriu - negti pats parasei, kad uzteko >> uzgrobti, ta ka klientai jau spejo sunesti po trupineli. ir vel - >> klientai sunese. :) >> >> o varianto "atsispausdinau kupiuras" - gal nenagrinekime :) >> >> On 2014-10-19 11:53, Nioka wrote: >>> Dabartinis Snoro administratorius (nezinau ar jis "bosas") >>> gali ferari nusipirkti is savo algos, nors nedaro verslo, kur >>> klientai sunesa pinigelius. Pakako tuos jau sunestus >>> pinigelius uzgrobti. >>> Yra ir daugiau variantu kai boso turtas nera tiesiogiai is >>> jo imones pajamu. >>> >>> "Xeen" <kam.reikia@tas.zino.lt> wrote in message >>> news:m1vive$k22$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai visgi boso feraris (nesigilinant ar bosas vertas ferario) - klientu >>>> sunesti pinigeliai? :) >>>> >>>> On 2014-10-18 23:44, Laimis wrote: >>>>> Xeen rašė: >>>>>> as truputi nesupratau, bet man toks jausmas, kad Laimis nori kazkaip >>>>>> irodyti, kad imones pelnas atsiranda is kazkur (neaisku is kur), o ne >>>>>> klientai po kapeika sumeta i bendra katila >>>>>> >>>>>> Laimi, as teisingai suprantau? >>>>> >>>>> Oi, tai jei tokie oversimplify'inimai eina, tai aš galiu įrodyti, kad >>>>> tam tikra prasme aš moku Trumpui, o jis moka Prunskienei. >>>>> >>>>> Iš kur randasi pelnas — aišku. Ar iš jo turi būti dengiamos sąnaudos — >>>>> klausimas. Jei koks rinkos dalyvis pasišakoja optimizuoti savo pelną >>>>> permesdamas daugiau savo sąnaudų/kaštų vartotojams, tai jam ragus >>>>> aplaužo konkurencija. Natūralių monopolijų atveju nėra kam aplaužyti >>>>> ragų, todėl subj. klausimas yra aktualus. >>>>> >>>> >>> >> >