Maisto parduotuves atveju turetume kalbet ne apie piena ir duona atskirai, o apie maisto kaina ir plius prekiu vezimelio ir kasos aparato aptarnavimo mokesti atskirai. "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:m27c7p$vb7$1@trimpas.omnitel.net... > 2014-10-21 16:33, Laimis rašė: >> Linas Petkevičius rašė: >>> Vienu ar kitu atveju - apmoka klientas. >> >> Tai sakau, vienu ar kitu atveju aš moku Romos Popiežiui. >> >> O realiai? Galima pritempinėti, kad jei UAB „Ragai ir Kanopos“ >> užsilenkia, tai vienaip ir kitaip paliečia visus (nu ten kreditorių >> krūva ir susijusia grandine užkabina visus; bent jau per e^-17 BVP). >> Tačiau iš tikrųjų yra labai aiškūs nuostoliai ir verslo rizika, už kurią >> vartotojai tiesiogiai nemoka. Įmonės sąnaudos įtraukiamos į >> produkto/paslaugos kainą (ką jau kalbėti apie investicijas, kurioms ne >> vartotojai verčiami susimesti, bet imama paskola) pasistengiant >> neišsišokti kaina (nes aplaužys ragus kiti rinkos dalyviai) ir viskas: >> sukis savo verslo rizika. Gal net ir nuostolingai. Vartotojai tavo >> nuostolių nedengia, o kreditoriai ateina pas tave paieškoti likusio >> turto ir paoptimizuoti tavo sąnaudų... >> Todėl tie oversimplify'inimai (visi už viską galiausiai sumoka) ir tėra >> oversimplify'inimai. >> > Nuvaziavote i pievas ir pradejote direktoriauti vandenims. Tuo > atlyginimo paprasysite. > Kalba yra apie tai ar mokant uz vandens kubatura joje turi buti > pasleptas skaitliuko mokestis. Juk kai tu parduotuveje perki piena, > duona, mesa tai tau cekyje ne bendra kaina pateikia, o uz kiekviena > preke atskirai.