On 2016-11-27 08:07, AurimasB wrote: > Aisku kad nestatytu jei butu jiem is kur energija gaut, nx tiek > pinigu kist nesant butinybei? Tai šaunu kad tau taip aišku. Dabar tavo paties teiginį kaip kamuolį permetu tau atgal - o tai "nx mums tiek pinigu kist nesant butinybei"? Ką? Gal elektros trūksta ar kaip? Tai pirksim tada papigiai iš Baltarusių, jei ką. Čia jau gal pamiršti visi verksmai, kurie vyko kai dar veikė Ignalina, jog "baltarusiams elektrą vos ne dykai atiduodam, o patys mokam brangiausiai iš visų kaimynų, nors elektrinę mes turim...". Tai dabar gal baltarusiai skolą taip grąžins. ? Galu gale jei jau del kokiu > nesuprantamu priezasciu ir pradetu stayt, tada galetume galvot > gal musu ir reikia uzdaryt, vie delto kad mum patiem vieniem > tikrai tos ar nx nereikia. Apie atsijungimą nuo senų sovietinių tinklų ir prisijungimą prie Vakarų ar Šiaurės Europos tinklų ką nors girdėjai? Tai dabar pagalvok, kuo tai pasibaigs baltarusiams, jei jie savos elektrinės neturės. Jie tai supranta ir patys sprendžia savo nepriklausomybės problemas. Todėl didelė tikimybė, jog jie statytų savo elektrinę net ir neuždarius Ignalinos ar mums statant naują bloką. Lietuvai reikia prisijungti prie Vakarų energetinės sistemos ir taip užtikrinti savo nepriklausomybę nuo vienos nuostabiai dvasingos valstybės, o ne naujus blokus statyti. Gi, akivaizdu, jog nauja atominė elektrinė Lietuvai pereboras, todėl ieškoma kas iš kaimynų kartu susimestų ant statybos ir sunkiai sekasi tartis. Ir nieko nuostabaus, nes vieni nori pigios elektros, kiti energetinio saugumo, tskant, tikslai ne visai sutampa. Pabaigai - ne atominė elektrinė garantuoja energetinį saugumą, o tinklų sujungimas su prognozuojamais partneriais ir atvira elektros energijos rinka. Pati atominė elektrinė tik nesaugumo jausmą gali padidinti. Ir jei jau įvyktų atominėje elektrinėje avarija 50 km nuo Vilniaus, tai tegul jau geriau ta avarija nutinka Baltarusijoje, o ne Lietuvoje. Gal staiga vėjas tą dieną pūs dvasinga linkme ir nuneš visą gėrį tiems, kas ją statė... :]