On 2016-11-27 22:02, Arj wrote:
> Del uzdaru ciklu - teisybe, yra tokie, ir ignalinoj buvo, su itin svariu
> vandeniu vidiniuose konturuose etc, o isorinis vanduo buvo naudojamas
> tik jau garui po turbinu atausinti,

Kaip aš ir pasakojau, tik to "vidinio vandens" svarbiausioji savybė ne 
tai, jog jis labai švarus, o tai, jog ten teoriškai net ne visai vanduo, 
o D2O, t.y. sunkiojo vandenilio izotopo Deuterio ir deguonies junginys. 
Ir ta medžiaga (skystis), pasižymi iš dalies panašiomis savybėmis į 
vandenį, bet turi didesnę molekulinę masę, ko pasekoje ir pats vanduo 
sunkesnis. Jis todėl "Sunkiuoju" ir vadinamas.

Dalykėlis brangus ir jo niekas prarast nenorėtų beprasmiškai.

  bet va geras pvz fukushima  -
> teoriskai saugumas didziulis, praktiskai kai atsitiko avarija,
> radioktyviu medziagu pateko visur. O tai kad atstravas salia neries -
> vilniui ir kaunui tai labai didelis minusas.

Iš esmės, AE pavojingesnės tuo, jog esant rimtai avarijai reaktoriaus 
tūrinis gali sprogimo metu būti "išspjaunamas" į atmosferą. Aplinkinių 
vandens telkinių tarša yra antraeilis užteršimas per kritulius. Pvz. pūs 
stiprus vėjas tolyn nuo Lietuvos ir nuo Neries ir visos baisiausios 
nuosėdos iškris kažkur toli toli.

Pačioje Fukushimoje problema buvo visai ne vandens užteršime, o kaip tik 
vandens nebuvime! Nebuvo vandens ir reaktoriai perkaito. O nebuvo dėl 
to, jog cunamis užpylės elektros pastotes ir atsarginius generatorius. 
Ir visa teritorija buvo užteršta kai sprogo (išsilydė) reaktoriai ir 
neatlaikė jų gaubtai.

Grubiai tariant, bijoti Neries užteršimo nėra didelio būtinumo, nes 
labiausiai bijoti reiktų atslenkančio radioaktyvaus debesies. Kas nusės 
iš to debesies į Nėrį, tas lengvai fiksuojama ir neskubiai artėja prie 
Lietuvos. Pakanka nesimaudyti joje, jos vandens nenaudoti maistui ir 
žuvies iš jos nevalgyti. Dabar pakelkite rankas tie, kurie bent vieną iš 
tų veiksmų Nėryje atlieka? :) Tai gal tai ir nedidelė bėda, kai 
nesimaudėte joje 10-imt metų, tai nepasimaudysite dar 10 :)