Ojojoi kaip viska sumalei. Debesis, kaip paskirstytas storage yra gerai. Klausimas tik serviso programinej pusej - tai ka siulo visokie SkyDrive yra sharingui skirtas servisas. Tiesiog. Taip, ten gali detis backupus ir niekam jokio papildomo priejimo neduot. Bet gali pasirinkt panasia paslauga, kuri bus orientuota grynai i backupinima ir grynai i ta puse orientuotom kokiom papildomom funkcijom. Asmeniskai as linkes rinktis produkta ir vartot ji pagal tiesiogine paskirti. Ypac kai sneka eina apie realiai kainuojancius duomenis, pvz., versle. O paprasto vartotojo atzvilgiu, kur gigabaitai jo pjankiu foto niekam realiai daugiau nerupi, ju atstatymo is atsarginiu kopiju operatyvumas ir proceduros konkretus apibreztumas nera lemiami kriterijai, tai tada jo, is esmes pasinaudojant dabartine situacija su tais debesais perpisi visa archyva per kokius 10 vietu ir sedi spakainas kas kokius 5 metus pasitikrindamas, kiek is ju dar gyvu yra. Viskas, suderinom pozicijas? -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:keauja$5ei$1@trimpas.omnitel.net... > Caponi rašė: > >> Pasikartosiu - apie technines galimybes jokios diskusijos nera (bet >> panasu lygi mazesniais mastais gali uztikrint ir gerokai smulkesnes >> kontoros). Problema yra kokios paslaugos teikiamos, kam jos skirtos ir >> kokiomis salygomis ir abieju pusiu atsakomybem. Va jau kazkas pasidalino > > Gali. Bet jei pigiau išmėtyti atsargines kopijas debesyse turint omenyje, kad niekas nieko > negarantuoja, nors tai ir be garantijų reiškia tūkstančius kartų didesnį patikimumą, nei lokali > kopija paprastame hdd, tai kodėl gi ne? > > >> tiesiogine patirtim, kai tokio tipo servisas eme ir uzsidare - nu >> informavo mailu ar kokiu popupu, kuri vartotojas tiesiog praignoravo, ir >> tuo paslaugos teikejo sazine buvo nuraminta, o vartotojas neteko savo, > > Na užlinko vartotojo pc/hdd, nusinešė vartotojo duomenis, didelio čia daikto...? > Ir tai vyksta NUOLAT ir žymiai didesniais mastais, nei užsilenkinėja servisai ir žmonės ten > praranda duomenis. Tiesiog įsitrauk į tą patikimumo (tad ir duomenų saugumo) kontekstą, o ne > garantijų. > > >> O visgi ar ne geriau butu viska ta pati daryt ten, kur ir is paslaugos >> teikejo puses yra garantuojamas konfidencialumas ir saugumas, o ne metyt >> nusibodusios spalvos kreditkes gatvej, nes nugi vis tiek PIN'as yra, >> niekas babkiu nenusiims... > > O ką tu darysi su baitų krūva? Aš tau dabar galiu atsiųsti net 3DES (nebekalbant jau apie > modernius šifrus) koduotą info su visais savo e-bankininkystės slaptažodžiais. Nusiimsi po mano > mirties? Kaip kitaip tuos baitus panaudosi? > > Na ir kaip gi tiekėjas garantuoja konfidencialumą? > Pasakysiu kaip: lygiai taip pat, užsimerkęs ir negalvodamas, viską encrypt'ina dargi ir vartotojo > pusėje, taip nusimesdamas nuo savęs atsakomybę dėl duomenų slaptumo. Bepigu garantuoti tai, ko iš > esmės nesaugai... > Na o duomenų saugumo problema jau aptarta: jei cloud'o kopija yra numanomai šimtus ir tūkstančius > kartų patikimesnė, nei paprasta hdd kopija, tai turėdamas kopiją cloud'e turi neabejotiną > pranašumą, o ne trūkumą. Kažkodėl retas pagalvoja apie tai, kad ir atsarginis hdd labai tikėtinai > gali sufail'inti, nors pirštais bado nepatikimą cloude'ą. > Patikimumo garantijos praverčia/reikalingos tada, kai turi vieną atsarginių kopijų šaltinį ir keli > patikimumui itin aukštus reikalavimus. > Jei atsarginių duomenų patikimumas neišlipa iš kelių fizinių kopijų laikymo skirtinguose diskuose > ir vietose, tai papildoma kopija cloud'e — neabejotinas privalumas duomenų saugumo prasme. >