On 2013.02.01 03:05, Laimis wrote: > Taip pat apie tai, kad nedidelių uabčegų buhalterija ir jautrioji > info gana laisvai pakuojasi į 2 GB formatą (iš tikrųjų, tai į 2 GB > net tilptų kelių savaičių-mėnesių lango buhalterinės db backup'ai). Skaičiau skaičiau, nu viskas dar gal ir tiek to, bet čia jau... Laimi, tu susidūręs su bent kiek didesne įmone, nei "mažas uabčegas"? Nes žmogus, kuris dirbęs didesnėje kompanijoje nepultų taip aklai ginti tų "skaidraivų" ar pan. sprendimų. Apimtys, managementas, atstatymas (terminai/galimybės), n+k kitų niuansų... Vien jau tokio dalyko managementas kaip "va jautrius duomenis dedam į skydrive, visa kita - į lokalius backupus. Jautrūs duomenys netelpa, tai turim tik vieną-dvi kopijas, atstatymas tik 'rankinis', keli MB/s, backupo kaitaliojimu užsiima Pranas" realiai įmonei kainuos daug daugiau, nei normalaus sprendimo nusipirkimas (dėl žmogiškų resursų sąnaudų bei klaidų tikimybės). Aš jau nekalbu, kad bent kiek didesnės įstagėlės iškart nori bet kokioje SLA matyt parašą po kokių 6 valandų recovery time. Tie visi skaidraivai ar pan. nepasirašytų ir po 3 parų (!) SLA - vien dėl to, kad nugriuvus vienam DC gabalui - kiti bus lėtesni, o užsakymų bus daug... Tokių pavyzdžių nemažai (nu kad ir - pirmas google linkas: http://www.itmanagement.com/articles/it-blog/top-8-datacenter-disasters-of-2007-54594) Pigiai ir gerai turėt asmeninį backupą - OK, kodėl gi ne? Pigiai ir gerai turėt įmonės archyvą (o čia dar yra skirtumas nuo backupų) - negaliu komentuot Amazono siūlomo sprendimo, bet visi tie skaidraivai ir pan... ;-) P.S. su gūglium reikalų turiu ne vien kaip jų "pašto naudotojas", su dideliais backupais bei įmonių dizasteriais irgi teko susidurt - tai jei jau bus labai akvata ginčytis - tai tada norisi šiek tiek konkretumo, ne vien tik "mažos kontoros duomenys" ;-)