Žiauriai gailiuosi, kad įsivėliau į "diskusijas" prie J. Grigo straipsnio - supratau, kad prie mėšlo krūvos geriau nesiartinti, nes net nespėjus prisliesti, pradedi pats dvokti. Nesvarbu. Svarsčiau, iš kur tokia neapykanta ir aplamai, nesugebėjimas mąstyti kiek plačiau, nei bulvių lysvė. Vakar netyčia į rankas pakliuvo "Vakarinės naujienos". Šiaip šito laikraščio "nepažįstu", bet turiu labai bjaurų įprotį valgydamas ką nors skaityti. O toj pakelės valgyklėlėj tik jis ir tebuvo. Pavartęs apsistojau ties straipsniu, kuris vadinosi "Vamzdiec...." kažkaip ten. Apsistojau todėl, kad pamačiau pažįstamų skulptūrų nuotraukas. Visa rašliava susivedė į tai, kad Vilniuje, Europos kultūros sostinės proga, atsirado trys naujos skulptūros Neries krantinėje. Visos - žymių skulptorių, nac. premijų laureatų (apie tai nerašo). Esmė, kad jos kainavo NET 100 000 LT KIEKVIENA IR YRA VISIŠKAS ŠŪDAS (savo nuomonę išsako savivaldybės tarnautojas). Na, dar piktinamasi tuo, kad vilniečių niekas neklausė, ar jie nori TOKĮ ŠŪDĄ turėti savo mieste. Aš KASDIEN pravažiuoju pro tuos kūrinius kelis kartus (tiesa, R. Antinio darbas "Puskalnis" dar nebaigtas, bet straipsnio autoriams nė motais). "Krantinės arka" (Urabanavičiaus) man nelabai patinka, bet tam yra labai subjektyvios priežastys - man tai primena vakarų-rytų Berlyno šilumines trasas, kurios buvo iškeltos į paviršių (laikinai) jas rekonstruojant - todėl man šitas darbas kažkodėl (juokais sakau) priomena komunalininkų rekonstrukcijų "plagiatą". Tiesa, Berlyno komunalininkų vamzdynai darė daug didesnį estetinį įspūdį. Na, bet, sakykim, tačiau... darbas minčių sukelia, o tai, matyt, ir svarbiausia. Navako "Dviaukštis" - nemeluosiu, kiek nuvilia. Kadangi esu monumentalaus meno stastovas, gabaritai man labai imponuoja (girdžiu tylų krizenimą - "dydis nelemia"). Kažkoks "menkas" tas kūrinėlis - norėtųsi aukščiau, plačiau - gal dėl to, jog jis man patinka? Kai (fui kaip ne į temą) tortas patinka, norisi, kad jo būtų DAUG. Jaučiu, menininkas dėl aliuzijos į tortą gali įsižeisti, bet juk nepavadinau jo "KEPĖJU". Na, apie Antinį - kai pabaigs pilti savo "kalvelę". Vienžo, nuklydau į lankas, o norėjau pakalbėti apie "Vakarines (ar vakaro - neprisimenu, nes neperku) žinias". To laikraščio pirmame puslapyje parašyta, jog jo skaitotojų yra virš milijono! Oho. Spėju, kad tas "milijonas" kitokių laikraščių ir neskaito. Tiesa, tame numeryje dar buvo Tomkaus straipsnis apie Kudirką, tiksliau apie tai, kad Aleksandravičius ir Donskis parsidavę žydams ir yra tautos ir lietuvių priešai nr. 1 ir nr. 2 ( kas "priešesnis" Tomkus nerašo). Vienžo, laikraštis "cool" - supratau, kad raštingi lietuviai skaito jį masiškai ir pasitiki juo beatodairiškai (na, toks tiražas). Nepatikėsit - man vakar bepietaujant pakelės valgyklėlėje supratau siaubingą dalyką - jei tai ir yra skaitomiausias laikraštis Lietuvoje, tai lietuviai pasmerkti išnykti po kokių 25-35 metų - su tokiu mentalitetu Afrikoje gal ir išsilaikytum dar kokius 100 metų, bet Europoje? O GAILA, VISAI MIELA TAUTA BUVO. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16595