Na, aš pasirašau. Aš esu Religinis proveržis, tai yra toks pat pasirašymas, kaip ir varna. O dėl straipsnio komentarų ir straipsnio skaitymo: labai įdėmiai skaičiau ir sutinku su straipsnio teiginiais. Aš manau, kad katalikai yra perėmę iš pagonių (geriausiu atveju iš žydų, t.y. iš Senojo testamento) tą daugkartinės aukos sampratą, manau, kad daugkartinė auka yra visiškai nesutampanti su Kristaus auka, manau, kad tų aukojimo ritualų, kurie buvo nurodyti daryti Senojo testamento "Įstatymo" ir "pakartoto įstatymo" knygose jau nebereikia daryti po to, kai yra įvykdyta Kristaus auka, nes tam ji ir buvo atlikta, kad nereikėtų "ožių ir veršių" kraujo, kaip rašoma straispnio pradžioje ir t.t. Aš nemanau, kad "varna" parašė man pastabą, dėl straipsnio skaitymo todėl, kad norėtų diskutuoti religinėmis temomis, tai be reikalo ir nediskutuosiu. Bet duosiu pastabą varnai dėl straipsnio skaitymo: kai perskaičiau varnos komentarą, cituoju"Taigi, anot KAISER, ant gerų darbų, jei jie nėra tikėjimo Kristumi (ar Jėzumi - bent jau dėl vardo galėtų susitarti tie katalikai)", tai pamaniau, kad varna straipsnio neskaitęs, nes katalikai dėl vardo galėtų ar negalėtų susitarti, yra jų reikalas, o Kaizeris tikrai yra ne katalikas, ir jam, kaip suprantu iš straipsnio yra visiškai aišku dėl ko jis galėtų susitarti. Be to, gerbiamas varna, yra riba kiek galima burnoti ir kiek nereikėtų burnoti. Aš Jus gerbiu, nes Jūs esate to paties Dievo vaikas, kaip ir aš, išlaikykite bent tam tikrą bendravimo ir plūdimosi lygį, t.y. neverskit savo unitazo į viešumą, nes tik ant savęs užsiversite. Aš manau, kad žmogaus atsakomybės klausimas yra ar jis dergia, ar dergiasi viešai, ar mėgina kitaip elgtis. Man patinka tokie, kurie elgiasi kitaip. Nepritariu Jūsų keikalams. Kaip Lapė ten rašė: ne lygis. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=16585